Решение от 05 февраля 2014 года №2-107/14

        Дело № 2-107/14
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерацией
 
    05 февраля 2014 года      с. Раевский РБ
 
    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Павловой Э.А.,
 
    при секретаре Пономарёвой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаймардановой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Шаймардановой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 150000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 150000 руб. 00 коп. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 809 ГК РФ условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому истец считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа Банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем снижение неустойки до размера меньшего чем от суммы, подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145195 руб. 19 коп., в том числе:
 
    411 руб. 61 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    146 руб. 30 коп. просроченные проценты,
 
    144637 руб. 28 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (п.2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжением договора, что подтверждается реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 46 руб. 34 коп. (648,76/14=46,34). Истец просит взыскать с Шаймардановой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145195 руб. 19 коп., в том числе: 411 руб. 61 коп. неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 146 руб. 30 коп. просроченные проценты, 144637 руб. 28 коп. просроченный основной долг и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с Шаймардановой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4103 руб. 90 коп. и почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп.
 
    Истец (его представитель) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. От истца (его представителя) поступило заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их участия, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Шаймарданова Г.М. судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела - уведомлением. Судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 811 п.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 450 п.1 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По запросу суда поступила из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ адресная справка, согласно которой Шаймарданова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> РБ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    Согласно расчету по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 145195 руб. 19 коп., в том числе: 411 руб. 61 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 146 руб. 30 коп. просроченные проценты, 144637 руб. 28 коп. просроченный основной долг.
 
    Согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Шаймардановой Г.М., действующей от своего имени как физическое лицо, п. 1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 3.3 указанного кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В адрес Заемщика истцом было направлено требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, о том, что платежи производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 10156 руб. 40 коп., в том числе по основному долгу в размере 2592,37 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6297,51 руб., по неустойке 1266,52 руб. На основании ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предлагает расторгнуть договор.
 
    Также имеются в материалах дела копия реестра, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп., в связи с направлением указанного требования, адресованного должнику ((648,76/14 = 46 руб. 34 коп.)
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаймардановой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 46 руб. 34 коп., понесенных с направлением ответчику досудебного требования.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4103 руб. 90 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4103 руб. 90 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаймардановой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаймардановой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 145195 руб. 19 коп., в том числе: неустойку, начисленную до 14 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 411 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 146 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 144637 руб. 28 коп.,и расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаймардановой Г.М..
 
    Взыскать с Шаймардановой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4103 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп., всего 4150 руб. 24 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:       Э.А. Павлова