Определение от 24 апреля 2014 года №2-107/14

    Дело № 2-107/14            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО49 представителя Администрации ГО «<адрес>» ФИО41, действующего на основании доверенности № от 10.04.2014г., при секретаре ФИО40,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО30, ФИО33 ФИО32, ФИО33 и ФИО34 обратились в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, в обосновании своих требований указав, что им на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежат <адрес>, 2, расположенные по адресу <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1119 кв.м. Они обращались в Администрацию с заявлением о передаче земельного участка в их собственность, чем нарушил их права, мотивируя свой отказ тем, что ими нарушены границы земельного участка, путем самовольного занятия земельного участка, прилегающего к земельному участку и самовольного строительства. Считают вышеуказанный отказ незаконным. Домовладением, расположенным на спорном земельном участке, истцы владеют согласно договора купли-продажи. Следовательно, они с момента заключения договора приобрели право пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежние собственники домовладения и имеют право требовать приобретения данного земельного участка в собственность бесплатно. Согласно схемы расположения земельного участка и плана его границ, площадь земельного участка по адресу <адрес>, в настоящее время составляет 1119 кв.м. Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью 1119 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
 
    В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в связи с неявкой представителя истцов ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 ФИО43, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на 24.04. 2014 года, на которое он также не явился. О причинах неявки в судебное заседание ФИО35 Д.З. не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Извещение представителя истцов ФИО43 о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, которые имеются в материалах дела.
 
    Явившийся в судебное разбирательство представитель Администрации ГО «<адрес>» ФИО41 не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка заявителя в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.
 
    Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истцов и их представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
Судья      ФИО49