Решение от 15 марта 2013 года №2-107/13

РЕШЕНИЕ по делу №2-107/13
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Бокситогорск        15 марта 2013 года
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
 
    при секретаре Никифорове Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Титовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маленеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Маленеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля, расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №0701-Р-362645187 от 14.01.2011 и взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.01.2011 истец ОАО «Сбербанк России» путем выдачи банковской (кредитной) карты №4276 0155 0172 9781 предоставил ответчику Маленеву Д.А. возобновляемую кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являющимися в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно условиям Договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Заемщика (п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). Ответчик воспользовался кредитными средствами 21.02.2011. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа (дата отчета плюс 20 календарных дней), погашать задолженность в размере обязательного платежа, указанного в отчете (обязательней платеж составляет 5% от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату отчета, неустойка и комиссии) (п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик был обязан уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом от остатка просроченного основного долга, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Тарифы Сбербанка России по обслуживанию кредитных карт). После марта 2012 погашение задолженности по карте ответчиком не производилось, от исполнения своих обязательств по Договору на данный момент ответчик уклоняется. По состоянию на 13.01.2013 задолженность ответчика по Договору составляет 59469<данные изъяты>
 
    Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России истцу предоставлено право потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 ст.811 ГК РФ. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности, 11.07.2012 истец обратился к ответчику с требованием № 08/5204 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Договору, а также предложил расторгнуть Договор. Однако указанные требования истца ответчиком до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по Договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; Заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия Кредитного договора и Договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, истец полагает обоснованными требования о расторжении Договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Титова М.А. заявленные исковые требования поддержала, просила иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, поскольку со стороны ответчика не исполняются принятые на себя обязательства, уточнила, что кредитный лимит по карте Маленеву Д.А. был увеличен до <данные изъяты> рублей в октябре 2011.
 
    Ответчик Маленев Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры по извещению Маленева Д.А. о месте и времени слушания дела, судебные повестки на его имя возвращены в суд, ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждается сведениями, полученными из ООО «ЖилКомСервис», от получения заказной корреспонденции по месту регистрации и месту жительства, указанному в расписке, уклоняется, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
 
    Из заявления Маленева Д.А. на получение кредитной карты и приложений к немуследует, что14.01.2011 истец ОАО «Сбербанк России» путем выдачи банковской (кредитной) карты №4276 0155 0172 9781 предоставил ответчику Маленеву Д.А. возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте в размере <данные изъяты> рублей ( впоследствии увеличенную до <данные изъяты> рублей) сроком на 36 месяцев под 19 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являющимися в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно условиям Договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Заемщика (п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
 
    Ответчик Маленев Д.А. воспользовался кредитными средствами 21.02.2011, что следует из истории счета. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа (дата отчета плюс 20 календарных дней), погашать задолженность в размере обязательного платежа, указанного в отчете (обязательней платеж составляет 5% от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату отчета, неустойка и комиссии) (п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик был обязан уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом от остатка просроченного основного долга, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Тарифы Сбербанка России по обслуживанию кредитных карт). Ответчик Маленев Д.А. за период пользования кредитной картой, начиная с марта 2012, погашение задолженности по карте прекратил. Ответчик от исполнения своих обязательств по Договору на данный момент уклоняется. Данное обстоятельство подтверждается отчетами, отражающими движение средств на счету карты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубля, комиссия -<данные изъяты> рубля, что подтверждается представленными расчетами.
 
    В соответствии с условиями Договора истец имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) В адрес ответчика со стороны истца 11.07.2012 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и иных платежей и расторжении договора, требование ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Маленева Д.А. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору на выпуск и обслуживание банковской (кредитной) карты, в настоящее время оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской (кредитной) карте №4276 0155 0172 9781 по состоянию на 13.01.2013. Размер задолженности полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Также истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор №0701-Р-362645187 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте по банковской (кредитной) карте №4276 0155 0172 9781, заключенный 14.01.2011.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты было оставлено ответчиком Маленевым Д.А. без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить исковые требования в данной части.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходовпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области, суд исходит из того, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля по требованию о взыскании задолженности, <данные изъяты> рублей по требованию о расторжении договора), что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Маленева Дениса Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4276 0155 0172 9781 по состоянию на 13.01.2013 в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Расторгнуть договор №0701-Р-362645187 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по кредитной карте №4276 0155 0172 9781, заключенный 14.01.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маленевым Денисом Александровичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья.
 
    Решение в окончательной форме принято 20.03.2013.