Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-107/13
дело № 2-107/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2013 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
при секретаре Нургалиевой Р. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинское отделение № 4642 к Газизову Р.К., Газизовой Ф.Ш., Ашраповой Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинское отделение № 4642 обратилось в суд с иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинское отделение № 4642 и Газизовым Р. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей под 14,0 % годовых.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Газизовой Ф.Ш., Ашраповой Г.Р. заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просило взыскать в солидарном порядке с соответчиков задолженность по кредитному договору в размере 173794,08 рублей, государственную пошлину в размере 4675,88 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинское отделение № 4642 в судебное заседание не явился, письменным заявлением в адрес суда иск поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Газизов Р.К., Газизова Ф.Ш., Ашрапова Г.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Опросив явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Газизовым Р. К. установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 160 000 рублей на покупку сельскохозяйственных животных, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита сторонами не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита составляет 173794,08 рублей, из них задолженность по кредиту составляет 154458,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5676,20 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга – 10200,61 рублей, неустойка на сумму просроченного процента за пользование кредитом составляет 3458,68 рублей.
Согласно пункта 5.2.3 вышеуказанного договора, Кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлено, что соответчики Газизова Ф.Ш., Ашрапова Г.Р. принимают на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение Газизовым Р. К. своих обязательств перед Банком по кредитному договору в пределах суммы 160000,00 рублей.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Газизовым Р. К..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 4675,88 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинское отделение № 4642 к Газизову Р.К., Газизовой Ф.Ш., Ашраповой Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Газизова Р.К., Газизовой Ф.Ш., Ашраповой Г.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинское отделение № 4642 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 173 794 (сто семьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 08 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 88 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинское отделение № 4642 и Газизовым Р.К..
Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
