Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1071/2014
Дело № 2-1071/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Варлашиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Хвостанцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Хвостанцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы следующим. ДАТА между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Хвостанцевым П.А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>. Позже ДАТА лимит кредитной карты был увеличен до <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку <данные изъяты> % годовых по программе кредитная карта «Visa», и возвратить кредит частями в срок до ДАТА. За период пользования картой заемщиком было использовано <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР, погашено основного долга на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Хвостанцев П.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу, а именно по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре. Вся направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА Хвостанцев П.А. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета. Сумма лимита задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, ставка кредита – <данные изъяты> % годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, не позднее ДАТА.
На основании заявления Хвостанцева П.А. от ДАТА размер кредитного лимита увеличен до <данные изъяты>.
В заявлении указано, что неотъемлемой частью данной оферты являются Условия кредитования и Условия использования кредитной карты, ознакомление и согласие с которыми заемщик Хвостанцев П.А. подтвердил своей подписью.
В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.5 Условий проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее двадцатого числа месяца, следующего за текущим.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, Хвостанцеву П.А. была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался кредитными средствами на сумму <данные изъяты>. Согласно выписке заемщиком были внесены платежи в счет погашения кредита, которые распределены следующим образом: в счет основного долга – <данные изъяты>, в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами осуществлялось Хвостанцевым П.А. ненадлежащим образом, а именно: с ДАТА допускались просрочки внесения платежей, последний платеж по кредиту внесен ДАТА. Выписка составлена по состоянию на ДАТА.
ДАТА банк направил Хвостанцеву П.А. требование о возврате суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком исполнено не было.
До настоящего времени заемщик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.
Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным.
Допущенное Хвостанцевым П.А. ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в размере заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Хвостанцева П.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк»
удовлетворить.
Взыскать с Хвостанцева П.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ж.Г. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
