Решение от 19 марта 2014 года №2-1071/2014

Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года                                      г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Штыхно Светланы Ивановны (далее - Штыхно С.И.) к Постниковой Юлии Андреевне (далее – Постникова Ю.А.) о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Штыхно С.И. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Постниковой Ю.А. о взыскании задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Альянс-Лидер» и Постниковой Ю.А. заключен субагентский договор № от <данные изъяты>, во исполнение которого ответчику переданы полномочия по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Оформленные в <данные изъяты> году бланки строгой отчетности <данные изъяты> были сданы ответчиком без оплаты по ним денежных средств. Права требования по указанному субагентскому договору перешли к истцу на основании договора уступки прав (цессии) № от <данные изъяты>.
 
    До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что заявленные требования основаны на законе, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из представленных документов, заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
 
    Оценив предъявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом величины исковых требований, степени сложности дела, его продолжительности, времени, которое необходимо затратить квалифицированному специалисту на подготовку искового заявления и формирование доказательственной базы, суд приходит к выводу, что разумной суммой расходов на оплату услуг представителя в данном деле следует считать 10 000 рублей.
 
    Кроме того, заявителем понесены расходы по заверению доверенности в нотариальном порядке в сумме 700 рублей, которые объективно были необходимы для рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Штыхно С.И. к Постниковой Ю.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Постниковой Ю.А. в пользу Штыхно С.И. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженности, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску, <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей судебных расходов по удостоверение доверенности.
 
    Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и оглашено по выходу из совещательной комнаты.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: подпись                                 
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1071/2014 Кировского районного суда <адрес>
 
    Судья:
 
    Секретарь: