Решение от 30 апреля 2014 года №2-1071/2014

    Дело № 2-1071/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.
 
    с участием заявителя Беспятова И.А.,
 
    заинтересованного лица Р.Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беспятова И.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беспятов И.А. обратился с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Требования заявления обоснованы тем, что *** на его адрес поступило письмо с постановлением о взыскании исполнительского сбора. В части взыскания исполнительского сбора полностью не согласен, так как фактически у него не было ни практического и ни теоретического шанса выполнить требование судебного пристава-исполнителя. Он обжаловал постановления старшему судебному приставу и *** получил ответ об отказе отмены исполнительского сбора. Считает, что со стороны службы судебных приставов имеются нарушения действующего законодательства, постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене.
 
    Беспятов И.А. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснил, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства до его получения он не мог его исполнить, но к *** за период с *** по *** он самостоятельно перевёл необходимую сумму алиментов на лицевой счёт Б.Е.В., поэтому исполнил требования постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно.
 
    Заинтересованное лицо Р.Е.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что с заявителя в пользу Б.Е.В. взысканы алименты в размере *** части заработка ежемесячно, начиная с *** *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому требование по исполнительному документу подлежало исполнению в течение суток с момента его получения. С постановлением Беспятов И.А. ознакомлен *** Беспятовым И.А. представлены чеки, согласно которым последний перевод алиментов Б.Е.В. осуществлён *** г., но общий размер переведённой суммы составил меньше *** части его заработка, поэтому по месту работы заявителя направлено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Заинтересованное лицо Б.Е.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 20), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, данными о том, что неявка заинтересованного лица вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (ч. 2 ст. 257 ГПК РФ).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к нижеизложенным выводам.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    На основании статей 254 и 255 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде единоличные и коллегиальные решения, действия (бездействия) органа власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В силу статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    *** Б.Е.В. выдан новый исполнительный документ для исполнения решения *** суда от *** о взыскании с Беспятова И.А. в пользу Б.Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере *** его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** (л.д. 22-24).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** в отношении Беспятова И.А. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере *** части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в котором указывалось, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, и излагалось предупреждение должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, будет взыскан исполнительский сбор. В постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется отметка об ознакомлении с ним Беспятова И.А. *** (л.д. 25).
 
    Согласно расчётным листкам за ***, *** года заявителем получена заработная плата за каждый месяц в размере *** рубля, по состоянию на *** Беспятовым И.А. переведены следующие денежные суммы: *** рублей, *** рублей и *** рублей (л.д. 26).
 
    В объяснении судебному приставу-исполнителю Беспятов И.А. указал, что за период с *** по *** самостоятельно перевёл необходимую сумму алиментов на счёт Б.Е.В. (л.д. 27).
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя от *** в отношении должника Беспятова И.А. взыскан исполнительский сбор, в связи с неисполнением должником обязанности по уплате долга в установленный срок в добровольном порядке (л.д. 28).
 
    *** судебным приставом-исполнителем Л.Е.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Беспятова И.А. (л.д. 4).
 
    Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (далее - Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Положениями ч. 1 ст. 112 Закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона).
 
    Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона).
 
    Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ст. 105 Закона).
 
    В соответствии с исполнительным листом и постановлением о возбуждении исполнительного производства с *** по *** в течение суток со дня ознакомления *** с постановлением, то есть к *** заявителю подлежало перечислить *** рубля алиментов из расчёта: (***) х *** дней за *** + ***) за ***.
 
    Согласно представленным чекам (л.д. 26) к *** заявитель самостоятельно перевёл *** рублей из расчёта: ***.
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что в установленный срок для добровольного исполнения заявителем не исполнено требование по исполнительному документу, поэтому оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, исполнительский сбор с заявителя взыскан обоснованно.
 
    Само по себе то обстоятельство, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от *** возлагает дополнительную имущественную обязанность на Беспятова И.А., не свидетельствует об его незаконности, так как в данном случае обязанность наложена на основании положений федерального закона в целях исполнения требований исполнительного документа и защиты прав взыскателя, ссылки заявителя на нарушение его прав не могут быть признаны состоятельными.
 
    Суд отказывает в удовлетворении требований заявления Беспятова И.А.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ и 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Беспятова И.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 8 мая 2014 года.
 
    Председательствующий Е.С. Тимофеева