Решение от 13 марта 2014 года №2-1071/2014

    Дело № 2-1071\2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кызыл 13 марта 2014 года
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Монгуш Ч.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к В о взыскании долга по договору займа, с участием : представителя истца М, представителя ответчика Ш
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ч обратился в суд с истцом к В о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 550000 рублей, под 5 % ежемесячных от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательств согласно п. 1.1 Договора исполнены полностью, ответчик в получении денежных средств выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение п. 2.2. Договора сумму займа не вернул, проценты, предусмотренные п. 1.2 Договора, не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок обязательства по возврату суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия договора оставлены без изменения. Ответчик после получения заемных денежных средств обещал выплачивать договорные проценты, однако, по сей день сумма долга ответчиком не возвращена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129318, 75 рублей, уплаченную государственную пошлины в размере 13796,59 рублей.
 
    В судебное заседание Ч не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца М, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, представив суду письменное ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик В извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту регистрации, однако по данному адресу не проживает, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ его представителем был назначен адвокат Ш
 
    Представитель ответчика Ш просила в удовлетворении иска отказать, указав на то, что форма Договора соблюдена не была, расходы на оплату услуг представителя истцом фактически не подтверждаются.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела. суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. …При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ч и В следует, что ответчик получил от Ч денежные средства в сумме 550 000 рублей под 5 % в месяц от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено, что существенные условия договора были согласованны сторонами при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ, форма договора соблюдена. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении В денежных средств в размере 550 000 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами имелись договорные отношения о займе на сумму 550 000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сторонами согласован новый срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия договора займа остались прежними
 
    Из искового заявления видно, что ответчик обязательства по договору займа о возврате основного долга и уплате процентов не исполнил, согласно дополнительному соглашению срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий Договора, не представлено. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом и считает установленным факт того, что В, в нарушение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ не только не возвратил сумму основного долга 550000 рублей, но и ни разу не выплатил проценты за пользование денежными средствами.
 
    Таким образом, поскольку основной долг по Договору в установленный срок не возвращен истцу, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не уплачены истцу, то в пользу Ч с В подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 550 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 440 000 рублей ( 27500 рублей х 16 месяцев).
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Так как судом установлено, что ответчиком не только не возвращен основной долг, но и не уплачены проценты за пользование денежными средствами, то имеются основания для взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд проверил расчет истца и находит его верным. Исходя из расчета суда и истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129318,75 руб., а именно, в части пользования за суммой ежемесячных процентов с момента передачи денежных средства, а также за период с августа 2012 года за пользование суммой основного долга.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в счет погашения основного долга по договору займа 550 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 129318 рублей 75 копеек.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 13796,59 рублей.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что представительство интересов истца в суде осуществлял по доверенности М, стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, денежные средства переданы при заключении соглашения, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.
 
    Удовлетворяя исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства об оплате услуг представителя, поскольку с учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в полном объеме не имеется. С учетом принципов разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, поскольку договором на оказание юридических услуг оговорена компенсации транспортных расходов за каждое судебное заседание в размере <данные изъяты> рублей, то с учетом участия представителя истца М в одном судебном заседании, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма.
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ч к В о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с В в пользу Ч в счет основного долга 550 000 рублей, в счет процентов за пользование заемными денежными средствами 440000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 129318 рублей 75 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13796 рублей 59 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Ю.<адрес>