Решение от 11 июня 2014 года №2-1071/2014

    Дело № 2-1071/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
 
    при секретаре Девяткиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой ФИО8 к Ларченко ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Иванова Л.М. обратилась в суд с иском к Ларченко В.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом № по <адрес>
 
    Указала, что с Ларченко В.Н. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ими приобретен в долевую собственность по № доле за каждым, целый жилой дом по указанному адресу. Дом используется в качестве постоянного места проживания и для ведения садоводческих и огороднических работ. Добровольно решить вопрос с ответчиком о порядке пользования спорным домом не представляется возможным. Ларченко сменил замки во всем доме, пользуется всем домом, включая принадлежащую ей на праве собственности часть дома, не выдает ей дубликат ключей, чинит препятствия в пользовании домом и земельным участком. Высказывает в ее адрес угрозы. Просит обязать Ларченко В.Н. не чинить препятствия в пользовании указанным домом, обязать ответчика выдать ей дубликат ключей от указанного дома.
 
    В судебном заседании истец Иванова Л.М. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что <данные изъяты> с Ларченко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен в долевую собственность по № доле за каждым, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом используется как дача. В доме имеется свет, вода на улице, баллонный газ. <данные изъяты> Ларченко В.Н. начал оставаться в доме ночевать, <данные изъяты>. На земельном участке ими возведена самовольная двухэтажная постройка. Ключи от нее он выдал в ДД.ММ.ГГГГ, открыл водопроводный колодец, вентили, она теперь может пользоваться водой для полива. На первый этаж дома она может пройти, на второй этаж он ее не пускает. Препятствий в настоящее время ей со стороны ответчика не чинится. В то же время в период ее отсутствия <данные изъяты>
 
        Ответчик Ларченко В.Н. иск не признал и пояснил, что состоит с Ивановой Л.М. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Препятствий в проживании Ивановой Л.М. в <адрес> не чинится. Когда Иванова Л.М. приезжает в дом, он старается уйти, чтобы её не видеть. Он обратился в суд с иском о расторжении брака в ДД.ММ.ГГГГ, судья дал № месяца для примирения по ходатайству Ивановой.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
        В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3, с. 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
 
    На основании ч. 1, ч. 4 ст. 256 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено…
 
    Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью… необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
 
    В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Судом установлено, что Иванова Л.М. и Ларченко В.Н. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., о чем в отделе ЗАГС администрации МО <адрес> составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № (л.д.№
 
    Ивановой Л.М., Ларченко В.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности, по № доле в праве на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом общей площадью № находящиеся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации №, свидетельства о государственной регистрации права серии №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ст.участковым уполномоченным ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ивановой Л.М. в отношении Ларченко В.Н. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.№). В ходе проверки установлено, что Иванова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ. приехала в свой дом в <адрес>, не могла пройти во двор дома, попасть на первый этаж дома в связи с тем, что ее <данные изъяты> Ларченко В.Н. сменил замки. Опрошенный Ларченко В.Н. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> с Ивановой Л.М., с ДД.ММ.ГГГГ прекратил все отношения с Ивановой Л.М., проживает в указанном доме один. Ларченко В.Н. имеет намерения <данные изъяты> с Ивановой Л.М. и разделить на законных основаниях совместно нажитое движимое и недвижимое имущество. Пояснил, что Иванова Л.М. последний раз проживала в их доме в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисправностью замков, в конце ДД.ММ.ГГГГ., сменил замки на входной калитке во двор дома и на входной двери жилого дома.
 
    Как пояснила истец в судебном заседании, от спорного жилого дома у нее имеются ключи, в настоящее время ответчик не чинит препятствия в пользовании домом и земельным участком.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Суду не предоставлено доказательств, что ответчик Ларченко В.Н. чинит препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком Ивановой Л.Н. При принятии решения суд учитывает, что исковые требования заявлены в отношении самовольной постройки, а не в отношении жилого дома, находящегося в долевой собственности, что у истца имеются ключи от обоих построек.
 
        В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
        Учитывая, что судом не установлен факт чинения препятствий в пользовании жилым домом, иных требований не заявлено, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком Ларченко В.Н. не нарушены права Ивановой Л.М. как собственника спорного дома на беспрепятственное пользование домом № по <адрес> в связи с чем суд полагает необходимым отказать Ивановой Л.М. в удовлетворении исковых требований к Ларченко В.Н. о нечинении препятствий в пользовании домом и обязании выдать ей дубликат ключей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Ивановой ФИО8 к Ларченко ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
 
         Судья Л.Н. Виноградова