Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1071/2014
№ 2-1071/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 12 мая 2014 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Омаровой И.В.,
при секретаре Досалиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивелюк А.И. к Архишину Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Кивелюк А.И. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора займа от <дата> он передал Архишину Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. <номер> Договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме не позднее <дата> года, однако по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ермаков П.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Архишин Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Архишин Г.А. извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании договора займа Кивелюк А.И. передал Архишину Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. <номер> Договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме.
Как следует из п. <номер> Договора, заемщик обязался вернуть всю сумму займа не позднее <дата> года, однако по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга, согласно договору займа от <дата> года, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.
Поскольку при подаче иска Кивелюк А.И. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат возмещению ответчикомв полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Архишина Г.А. в пользу Кивелюк А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись Омарова И.В.
