Определение от 28 мая 2014 года №2-107/1/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-107/1/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-107/1/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п.г.т. Хотынец 28 мая 2014 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
 
    председательствующего - судьи Ленкова И.С.
 
    при секретаре Доронине В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Костеничникову Н.И., ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Костеничникову И.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Богородицким сельским поселением Хотынецкого района Орловской области на 1 невостребованную земельную долю размером 6,8 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, принадлежавшую Костеничникову И.Ф..
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Минина Г.А., отказалась от исковых требований, представив суду соответствующее заявление, указав, что после смерти Костеничникова И.Ф. имеется наследник по закону Костеничников Н.И..
 
    Ответчик по делу Костеничников Н.И. не возражал по поводу прекращения производства по делу, указав, что он вступил в наследство на имущество после смерти своего отца и в настоящее время обратился для оформления своих прав на земельную долю в суд.
 
    Представители ответчиков - ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, а также представители третьих лиц: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» в предварительное судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником Костеничникова И.Ф. является А. <данные изъяты>
 
    Наследником А. является Костеничников Н.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>
 
    В настоящее время Костеничников Н.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти его отца – Костеничникова И.Ф., то есть предпринял необходимые действия по оформлению своих наследственных прав.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от данного иска и считает, что имеются основания для прекращения производства по иску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять от администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Костеничникову Н.И., ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Костеничникову И.Ф., прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Ленков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать