Решение от 14 июня 2013 года №2-1071/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1071/13-3
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 года г. Улан - Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» к Шелков Г.А.1 о взыскании ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось  в суд  с иском  к Шелков Г.А.1 о  взыскании ущерба в размере 95 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> при выводе из камеры осужденного Шелков Г.А.1 было обнаружено отсутствие простыни в количестве 1 штуки, выданной ему <ДАТА3>, о чем имеется отметка в камерной карточке. Просят взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 95 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В представленном суду заявлении представителя истца Куделиной Е.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, указано, что истец отказывается от исковых требований, производству по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска понятны.
 
    Исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых, суд считает, что  имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья
 
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» к Шелков Г.А.1 о взыскании ущерба прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.С. Рыкова