Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1071/14
К делу № 2-1071/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Емельяновой И.Г.
с участием истца Сатырова В.Н., представителя истца Корнева Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сатырова Владимира Нестеровича к ООО фирма «Белнеко» о взыскании задолженности по договору предоставления услуг механизмов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика плату по договору на предоставление услуг механизмов в размере 349600 рублей, и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6690 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что между ним и ООО Фирмой «Белнеко» 01.01.2013 г., были заключены договоры на предоставление в аренду Экскаватора ЭО - «Липхер» и 16.05.2013 г. Экскаватора ЭО-3323 на объект - « Завод по переработке сельхозпродукции в г.Белореченске». Согласно акта выполненных работ от 19.08.2013 г., Экскаватор ЭО- «Липхер» с 31.05.2013. по 19.08.2013. отработал 112 машино-часов на общую сумму 145 600 рублей. Согласно акта выполненных работ от 20.07.2013. Экскаватор ЭО-3323 с 16.05.2013. по 20.07.2013. отработал 157 машино-часов, на общую сумму 204 000 рублей. Работы по оказанию услуг механизмами были выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в общей сумме составили 349 600 рублей, но до настоящего времени оплата не произведена. Учитывая нарушение ООО Фирмы «Белнеко» сроков оплаты, наличие задолженности за выполненные услуги в сумме 349 600 рублей, ООО Фирма «Белнеко» обязано погасить задолженность. 12.03.2014 в адрес ООО «Белнеко» была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось исполнить свои обязательства по договору от 01.01.2013. и 16.05.2013. Ответ не получен.
Представитель ответчика в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно договору б/н от 01.01.2013. ООО фирма «БЕЛНЕКО», в лице директора Кошевого А.А., действующего на основании Устава и Сатыров В.Н. заключили договор на предоставление услуг механизмов с почасовой оплатой услуг экскаватора ЭО-Липхер в размере 1300 рублей за 1 маш/час работы без учета НДС сроком с 01.01.2013. по 31.12.2013. /л.д. 8/.
Согласно акту б/н от 12.08.2013. экскаватор ЭО-Липхер с 31.05.2013. по 19.08.2013. отработал 112 часов х 1300 руб.= 145 600 руб /л.д. 9/.
Согласно договору б/н от 16.05.2013. ООО фирма «БЕЛНЕКО», в лице директора Кошевого А.А., действующего на основании Устава и Сатыров В.Н. заключили договор на предоставление услуг механизмов с почасовой оплатой услуг экскаватора ЭО- 3323 в размере 1300 рублей за 1 маш/час работы без учета НДС сроком с 16.05.2013. по 31.12.2013. /л.д.10/
Согласно акту б/н от 20.07.2013. экскаватор ЭО- 3323 с 16.05.2013. по 20.07.2013. отработал 157 часов х 1300 руб.= 204 000 руб. /л.д.11/.
18.04.2014. в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договору на предоставление услуг (л.д.7).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие с п. 3.3. договора заказчик обязуется выплачивать подрядчику плату по окончанию срока услуг, возвратить экскаватор.
В судебном заседании установлено, что истец заключил с ответчиком договор на предоставление услуг механизмов, однако с момента заключения указанного договора плата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 349600 рублей.
Таким образом, общая сумма долга ответчика составила 349 600 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины - 6690 рублей, поскольку это требование подтверждено документально /л.д.6/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Фирмы «Белнеко» в пользу Сатырова Владимира Нестеровича сумму долга в размере 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей, и возврат госпошлины в размере 6690 рублей, всего взыскать 356 290 (триста пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.И. Хиценко
.
