Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-1071/13г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1071/13г.
24 июня 2013г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова <данные изъяты>
ответчика Ганиева <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Сивцевой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО " РУСФИНАНС БАНК" к Ганиеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО " РУСФИНАНС БАНК" Панфилова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, предъявила в суд иск к Ганиеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> копейки и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - ОАО " РУСФИНАНС БАНК" Зубенко <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " РУСФИНАНС БАНК" и Ганиевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №-ф, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.г., под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №- фз. Согласно п. 1.1. кредитного договора на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.2. кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактической выдачи кредита. Исходя из п. 5.1. кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 30 ( 31) числа каждого месяца, начиная с мая 2011 г., в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 8.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себе по кредитному договору обязательств. Исходя из п. 17 договора залога № 837227-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом договора залога истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик ФИО1 существенно нарушал условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору, путем передачи залогового имущества, проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ф составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Ганиев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.
Суд, выслушав объяснение ответчика Ганиева <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФпризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты> копейки судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 88,173, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО " РУСФИНАНС БАНК" к Ганиеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ганиева <данные изъяты> в пользу ООО " РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек;
-срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> копеек;
-долг по погашению кредита ( просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> копеек;
-долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) <данные изъяты>
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ганиева <данные изъяты> в пользу ООО " РУСФИНАНС БАНК" судебные расходы в сумме 6 <данные изъяты> связанные с уплатой государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья А.В. Счетчиков
