Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1071/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Комяковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071\13 по жалобе Гринко Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
Установил:
Гринко Н.-гражданин республики /данные изъяты/, обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району от /дата/ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района. вступившего в законную силу /дата/., обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере /данные изъяты/ заработка ежемесячно. Исполнительное производство /номер/ возбуждено ОСП /дата/. Будучи иностранным гражданином по окончании срока временного пребывания он обязан выехать из Российской Федерации, но вследствие примененных к нему ограничений не имеет возможности исполнить предусмотренную Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанность. /дата/ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере /сумма/ на основании постановления старшего инспектора ОУФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району. При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель сослался на ст.15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которая применима в отношении граждан Российской Федерации, а не граждан других государств.
В судебном заседании Гринко Н. жалобу поддержал.
Заинтересованное лиц- судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При проведении досудебной подготовки против жалобы возражала и поясняла, что на /дата/ Гринко Н. имел задолженность по алиментам в размере /сумма/ С суммой задолженности был ознакомлен. По вызову на прием /дата/ не явился и не представил квитанцию о погашении задолженности. /дата/ Гринко Н. предъявил квитанцию о перечислении в счет уплаты алиментов /сумма/. На /дата/ задолженность составила /сумма/. В связи с тем, что должник меры по погашению задолженность не принимал, в отношении него на основании ст.ст.64,67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.28 ч.3 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принят меры принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заинтересованное лицо Г. против жалобы возражала, пояснив, что с /дата/ бывший муж Гринко Н. обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Д., /дата/ и сына В., /дата/., однако от исполнения своих обязанностей по содержанию детей уклоняется, алименты не перечисляет, задолженность по алиментам не погашает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Гринко Н., заинтересованного лица Г.., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст.10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положения настоящего Федерального закона.
Материалами дела, объяснениями явившихся лиц судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу /номер/ с Гринко Н. в пользу Г. взысканы алименты на содержание дочери Д., /дата/ и сына В., /дата/ в размере /данные изъяты/ всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ ( /иные данные/).
/дата/ взыскатель Г. обратилась с заявлением в ОСП по Клинскому муниципальному району о принятии судебного приказа на исполнение ( /иные данные/).
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( /иные данные/).
В тот же день /дата/ должник Гринко Н. по телефону был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, и извещением вызван на прием /дата/ ( /иные данные/).
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности Гринко Н. по алиментам по состоянию на /дата/., которая составила в твердой денежной сумме /сумма/. ( /иные данные/).
/дата/ Гринко Н. письменно предупрежден об обязанности уплаты алиментов и ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В своих объяснениях обязался /дата/ предоставить судебному приставу-исполнителю квитанцию об оплате либо расписку от взыскателя и в случае трудоустройства предоставить справку с места работы в трехдневный срок ( /иные данные/).
/дата/ Гринко Н. к судебному приставу-исполнителю на прием не явился и не представил квитанцию о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.
Квитанция о перечислении /дата/ на имя взыскателя Г. /сумма/ предоставлена должником судебному приставу-исполнителю. В квитанции плательщиком значится З. ( /иные данные/).
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Гринко Н. из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, без изъятия паспорта для временных выездов за пределы Российской Федерации ( /иные данные/).
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району, начальника ОСП Ш. от /дата/ жалоба Гринко Н. на постановление от /дата/., поданная в порядке подчиненности, оставлена без удовлетворения ( /иные данные/).
В соответствии со ст.64 ч.1 п.15 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ст.67 настоящего Федерального закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в связи с чем доводы Гринко Н. о том, что он не имеет дохода не влечет освобождения от алиментных обязательств.
Оценив представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, суд считает оспариваемое постановление о применении принудительных мер исполнения в отношении Гринко Н. законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с положениями ст.ст.64,67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку заявитель без уважительных причин уклоняется от уплаты средств на двоих несовершеннолетних детей и не принимает мер к погашению задолженности по алиментам, размер которой на /дата/ составил /сумма/ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от /дата/ При этом, как указано в постановлении частичная оплата по квитанциям (распискам) должника составила лишь /сумма/.( /иные данные/).
Ссылка в жалобе Гринко Н. на то, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о временном ограничении на выезд неправильно применил положения ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ, которые на него не распространяются, не влечет отмены постановления.
Так, в силу ст.28 п.3 настоящего Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ ( в редакции от 30.12.2012г.), выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен, если они уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом,- до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Таким образом, ограничительные меры в связи с уклонением от исполнения обязательств по судебным актам Российской Федерации, применимы по отношению к иностранным гражданам, а ошибочная ссылка на норму закона при вынесении постановления, по мнению суда, не является основанием для признания постановления незаконным.
Наличие постановления должностного лица ОУФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району от /дата/ о признании Гринко Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации с /дата/ с назначением наказания в виде штрафа в размере /сумма/ ( /иные данные/) также не влияет на законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/., принятого до привлечения заявителя к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Гринко Н. на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Гринко Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
