Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1070/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 2-1070/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текучева Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Текучев С.Е. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО "ТрансАвто" в должности водителя, где работает по настоящее время.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы составляет 15% от фрахта автомобиля и суточные в размере 700 руб.
Однако ООО "ТрансАвто" нарушены сроки выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 210 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате заработной платы и компенсации судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенное, ст. 136 ТК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 210 000 руб., судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец Текучев С.Е., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 10 минут, не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО "ТрансАвто" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Текучева Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
