Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1070/2014
Дело № 2-1070/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием истца Балтачева Ф.М.,
представителя ответчика адвоката Былёва А.П. действующего на основании ордера по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УС Т А Н О В И Л:
Истец Балтачев Ф.М. обратился в суд с иском к ответчику Балтачевой Д.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу<адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома по адресу:<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ответчик Балтачева Д.М. Однако, фактически в спорном жилом доме не проживала, в него никогда не вселялась, была зарегистрирована только для получения регистрации связанной с трудоустройством. До настоящего времени в жилом доме сохраняет только регистрацию. Жилой дом в качестве места жительства используется только им и членами его семьи, женой и сыном. Ответчица членом его семьи не является, места жительства ее не известно. Просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Истец Балтачев Ф.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердил доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что ответчица его родная сестра, но родственные связи с ней утеряны.
Ответчик Балтачева Д.М. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания по известным адресам места жительства, так как место ее нахождения неизвестно, по месту регистрации не проживает. Определением суда в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Былёв А.П. исковые требования не признал.
Третьи лица – Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, администрация Савинского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрения дела в отсутствии их представителя.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Балтачева Ф.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.
В ст.2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из п.2 названной нормы следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Спорное жилое помещение по адресу:<адрес>, является собственностью ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно справке администрации муниципального образования «Савинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № Балтачева Д.М. зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании свидетель Имайкин А.Х. пояснил, что истец приходится ему дальним родственником. Ответчицу не видел более 3-х лет. В спорном доме ответчица никогда не проживала, раньше иногда приходила в гости. В дом она не вселялась, вещей ее в доме нет.
В судебном заседании свидетель Борисова Ю.С. пояснила, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, они соседи и живут на одной улице. Со слов Болтачева Ф.М. знает, что он прописал в своем доме сестру, которую она видела всего один раз. Сестра в дом истца никогда не вселялась, вещей не завозила, не проживала и не проживает. В доме живет только семья Балтачева, которая состоит из трех человек.
Анализируя собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу, что ответчица не приобрела самостоятельного право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>. Одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение, является вселение в спорное жилое помещение. Судом установлено, что ответчица в жилое помещение по вышеуказанному адресу никогда не вселялась и не проживала в нем. Кроме того, судом установлено, что ответчица никогда не являлась членом семьи собственника Балтачева Ф.М., регистрация носила формальный характер. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Кроме того, наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено. Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение. Возникновение самостоятельного права пользования на жилое помещение у лица, вселяемого собственником в занимаемое им на праве собственности, должно быть обусловлено фактическим вселением в жилое помещение. Как было установлено в судебном заседании ответчица для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Балтачева Ф.М., не вселялась. Доказательств, что ответчица является членом семьи Балтачева Ф.М., суду не было представлено. Соответственно, ответчица не приобрела равного с собственниками жилого дома права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО12 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять ФИО13 с регистрационного учета по адресу:<адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Т.Н. Коцур
