Решение от 25 апреля 2014 года №2-1070/2014

Дело № 2-1070/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Воркута Республика Коми          25 апреля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савчук О.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Савчук О.И. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что пенсия ей назначена с учетом стажевого коэффициента ... и отношением неполного стажа к требуемому .... По расчетам истца ее общий трудовой стаж составляет ... в связи с чем истец считает, что имеет право на перерасчет пенсии с 23.10.2008 года. Также просит взыскать недоплату пенсии с учетом индексов роста потребительских цен.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что пенсия истцу назначена в соответствии с действующим пенсионным законодательством, стаж истца учтен по уточняющим справкам, имеющимся в пенсионном деле.
 
    В судебном заседании истец участия не принимает, извещёна надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, наблюдательное дело по ООО ППП «Регион», суд приходит к следующему выводу.
 
    Истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 23 октября 2008 года. На дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала (до 01.01.2002г.) составил: общий трудовой стаж - ....; стаж работы в РКС - ... Проверив расчет стажа, произведенный истцом, суд находит его неправильным, по следующим обстоятельствам.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что 20.04.1976г. она зачислена на должность лаборанта кафедры химии на период декретного отпуска до 20 июня в Ухтинский индустриальный институт, при этом запись об увольнении отсутствует; 27.09.1976г. - зачислена на должность уборщицы; 04.07.1977г. -уволена.
 
    Из справки № 2061 от 25.06.2008г., имеющейся в пенсионном деле и справки, представленной по запросу суда (л.д. 38-39) следует, что истец работала в Ухтинском индустриальном институте в периоды: с 26.02.1976г. по 16.03.1976г., с 20.04.1976г. по 20.06.1976 г., с 27.09.1976 г. по 04.07.1977 г. Указанные периоды зачтены ответчиком в общий трудовой стаж истца и в стаж работы местностей приравненных в районам Крайнего Севера, что полностью соответствует действующему пенсионному законодательству.
 
    В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Из трудовой книжки истца следует, что в период с 16.01.1991 года по 31.03.1997 года она работала в МП «Регион», которое впоследствии было переименовано в ООО ППП «Регион».
 
    Из таблицы трудовой деятельности следует, что ответчиком из общего трудового стажа и стажа РКС исключены периоды работы истца с 01.08.1993г. по 31.08.1993г., с 01.10.1993г. по 31.10.1993г., с 01.02.1994г. по 28.02.1994г., с 01.04.1994г. по 30.04.1994г., с 01.08.1994г. по 31.08.1994г., с 01.10.1994г. по 31.10.1994г.
 
    В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст.27 и 28 Закона, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно документов, имеющихся в наблюдательном деле МП «Регион», страхователем в периоды с 01.08.1993г. по 31.08.1993г., с 01.10.1993г. по 31.10.1993г., с 01.02.1994г. по 28.02.1994г., с 01.04.1994г. по 30.04.1994г., с 01.08.1994г. по 31.08.1994г., с 01.10.1994г. по 31.10.1994г. заработная плата не начислялась и не выплачивалась, финансово - хозяйственная деятельность предприятием не осуществлялась.
 
    В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды МП «Регион» осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, а истец получала заработную плату, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из общего трудового стажа истца периоды работы с 01.08.1993г. по 31.08.1993г., с 01.10.1993г. по 31.10.1993г., с 01.02.1994г. по 28.02.1994г., с 01.04.1994г. по 30.04.1994г., с 01.08.1994г. по 31.08.1994г., с 01.10.1994г. по 31.10.1994г.
 
    Проверив размер общего трудового стажа, стажевого коэффициента, отношения неполного стажа к требуемому, пенсии, суд находит их правильными, соответствующими действующему пенсионному законодательству.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Савчук О.И. следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Савчук О.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми об установлении страхового стажа в размере ..., перерасчете пенсии с 23 октября 2008 года, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья Е.А. Бунякина