Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1070/2014
Дело № 2 - 1070/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г.Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области
в составе председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Субботиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Субботиной Г.С. о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указывает, что ОАО КБ «Пойдем!» и Субботина Г.С. заключили кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита под <данные изъяты> % в день. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Обязанности по возврату денежных средств заемщик не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тем, что находилась на лечении, была сокращена с работы, с ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности оплачивать ежемесячные текущие платежи по кредиту. Также заявила, что рассчитанная банком неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит размер неустойки снизить.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ОАО КБ «Пойдем!» и Субботина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям договора, за пользование кредитом подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита в размере <данные изъяты>% в день. Погашение кредита должно осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства заёмщик Субботина Г.С. систематически нарушает свои обязанности по погашению кредита, у нее имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 848 руб. 30 коп., более платежей не поступало.
Расчетом суммы долга, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп., сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.
Согласно разделу «В» кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 3.5.5. раздела Ж кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа и процентов по кредитному договору.
Ответчиком Субботиной Г.С. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренной разделом В кредитного договора в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению частично. Сумма определенной истцом неустойки за нарушение обязательства всего в размере <данные изъяты> руб. подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Субботиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Субботиной Г.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «______»________________2014 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
