Решение от 22 октября 2014 года №2-1070/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-1070/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело 2-1070/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт») к Абрамян <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Энергосбыт» обратилось с иском к Абрамян Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что Абрамян Н.Г. проживает в квартире <АДРЕС> и, являясь абонентом ООО «Энергосбыт», использует тепловую энергию для бытовых нужд, при этом от оплаты потребленной тепловой энергии уклоняется. В результате чего с октября 2012 года по январь 2014 года образовалась задолженность в размере 4825 рублей 24 копейки, которую истец просил взыскать с ответчика, а такжерасходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в части указания периода задолженности с 26 марта 2013 года по январь 2014 года в размере 4508 рублей 81 копейку, однако на взыскании указанной  задолженности не настаивал, поскольку в период рассмотрения судом дела задолженность была погашена ответчиком добровольно, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика только  расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик Абрамян Н.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные  ст. ст.  539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Также, в соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил и ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2012 года между ООО «Энергосбыт» и ТСЖ «Успех» в интересах потребителей - граждан, проживающих по адресу: <АДРЕС> заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> (л.д. 9-13).
 
    В соответствии с п. 1.1 выше указанного договора «Энергоснабжающая организация» обязуется поставлять абоненту через инженерные сети исполнителя тепловую энергию в горячей воде, абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию.
 
    Мировым судьей установлено, что Абрамян Н.Г. является собственником квартиры <АДРЕС>. Использует тепловую энергию для бытовых нужд, от оплаты потребленной тепловой энергии уклоняется. В результате с 26 марта 2013 года по январь 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 4508 рублей 81 копейка, согласно представленного истцом расчета (л.д. 5). Однако на момент рассмотрения дела ответчиком представлена квитанция об оплате задолженности на сумму 7501 рубль 20 копеек от 30 апреля 2014 года. Таким образом, требования истца о взыскании задолженностиза тепловую энергию были добровольно удовлетворены до рассмотрения дела по существу судом.
 
    При таких обстоятельствах на момент вынесения решения по делу нарушенное право  истца на своевременную оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме восстановлено, т.е. основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 4508 рублей 81 копейка отпали,  в связи с чем в их удовлетворении необходимо отказать.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется договор абонентского юридического обслуживания от 20 ноября 2013 года (л.д. 27-29), согласно которого ООО «Региональный центр правовых услуг», сотрудником которой является представитель истца Куклева К.А., были оказаны юридические услуги ООО «Энергосбыт». 24 февраля 2014 года по указанному договору ООО «Энергосбыт», согласно платежного поручения №568 были перечислены денежные средства в размере 2000 руб. в ООО «Региональный центр правовых услуг»(л.д. 8).
 
    Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, мировой судья считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчиков в пользу истца 1500 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Энергосбыт» к Абрамян <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамян<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей 00 копеек, а всего 1900 (тысяча девятьсот) рублей .
 
    В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к Абрамян <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.          
 
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать