Решение от 29 сентября 2014 года №2-1070/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1070/2014г.           
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
              29 сентября 2014 года                                                                                   г.Стерлитамак    
 
 
 
              Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района по г.Стерлитамак РБ Муртазина Р.М., при секретаре Поленок Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова <ФИО1> к Данилову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
                                                                             установил:
 
 
                Истец Хамитов <ФИО> обратился <ДАТА2> в суд с иском к ответчикам  Данилову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать сумму материального ущерба <НОМЕР> руб., утрату товарной стоимости <НОМЕР> руб., расходы на производство оценки <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлины <НОМЕР> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <НОМЕР> руб., расходы по оплате услу представителя <НОМЕР> рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района по г.Стерлитамак от 22.08.2014 года гражданское дело по иску Хамитова <ФИО4>., Желтоухову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по г.Стерлитамак по месту жительства ответчика Желтоухова <ФИО>г.Стерлитамак <АДРЕС>
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства  ответчика.
 
    Из представленной  адресной справки  отдела  адресно-справочной  работы  УФМС России по РБ в г.Стерлитамак следует, что ответчик  Желтоухов <ФИО> с <ДАТА4>  зарегистрирован по адресу: г.<АДРЕС>.
 
                В судебном заседании представитель истца Батталов <ФИО> ответчик Желтоухов <ФИО8> по подсудности. Представитель истца Батталов <ФИО> просил передать гражданское дело по подсудности по месту жительства собственника транспортного средства Желтоухова <ФИО>
 
                Ответчик  Данилов <ФИО> в судебное заседание не явился, при этом  причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 
 
                Суд,  изучив материалы дела,  считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района по г.Стерлитамак РБ по месту жительства ответчика, поскольку в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ,  суд
 
определил:
 
 
                Гражданское дело по иску Хамитова <ФИО1> к Данилову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района по г.Стерлитамак РБ.
 
              На вынесенное определение может быть подана частная жалоба  в  Стерлитамакский городской  суд РБ   через  мирового  судью   в  течение 15  дней.
 
 
                Мировой судья: Р.М.Муртазин