Решение от 25 июля 2014 года №2-1070/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1070/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п.г.т. Усть - Абакан,                                                                             25 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В., при секретаре Савельевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах Арндт<ФИО1> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <АДРЕС> «<ФИО2> больница» о взыскании задолженности по мерам социальной поддержи,-
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:                                                  
 
 
    Прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действующий в интересах Арндт<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РХ «<ФИО2> больница» о взыскании задолженности по мерам социальной поддержи, мотивируя требования тем, что Арндт<ФИО> работает в должности старшей медсестры <ФИО4> амбулатории с <ДАТА2> Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 № 839 «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях" установлено, что в целях осуществления социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях, Правительство Российской Федерации постановлено установить с <ДАТА4> по <ДАТА5> медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в качестве меры социальной поддержки ежемесячную денежную выплату по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей. Данные меры социальной поддержки Арндт<ФИО> не предоставлялись, в связи с чем за период с 0<ДАТА4> по <ДАТА7> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит взыскать с ГБУЗ РХ «<ФИО2> больница» в пользу Арндт<ФИО> задолженность по мерам социальной поддержи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебном заседании истица Арндт<ФИО> заявила отказ от исковых требований  к ГБУЗ РХ «<ФИО2> больница». Последствия отказа от иска и  прекращения  производства  по делу, по основаниям предусмотренным ст. 220 - 221 ГПК РФ,  ей разъяснены  и понятны.
 
    Представитель прокуратуры Солдатов<ФИО> с заявленным ходатайством материального истца Арндт<ФИО> согласился.
 
    Представитель ответчика Свяжина<ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленным ходатайством согласилась.
 
    Представители третьих лиц Министерства здравоохранения Республики Хакасия, Министерства финансов Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
 
    С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия, предусмотренные ст.  220, 221 ГПК РФ,   истице Арндт<ФИО> разъяснены и  понятны.
 
    Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска заявленный Арндт<ФИО>
 
    Поскольку  в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство  по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 3 ст. 220, ст. ст.  221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действующего в интересах Арндт<ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <АДРЕС> «<ФИО2> больница» о взыскании задолженности по мерам социальной поддержи, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Т.В.Овчарук
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать