Решение от 26 марта 2014 года №2-1070/2014

    Дело № 2-1070/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с элементами договора залога №69650349CCAR35512170. Договор заключен посредством направления клиентом заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которое является предложением (офертой) клиента на заключение договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства; договора залога приобретаемого автомобиля в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; договора банковского специального счета. Кредит, предоставлен-ный заемщику банком, в соответствии с кредитным договором имеет следующие параметры: сумма кредита -709 692 рубля 39 копеек; величина общего ежемесячного платежа – 16 884 рубля 97 копеек; ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее 17-го числа каждого месяца; дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка по кредиту -15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 709 692 рубля 39 копеек, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а заемщик использовал кредитные денежные средства на оплату приобретаемого автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредит обеспечен залогом товара, приобретенного клиентом с использованием кредита. Предметом залога, согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», является автомобиль Hyundai Elаntra 1,6 GLS AT, 2010 года выпуска, кузов KMHDU41BBAU091753, шасси отсутствует, двигатель G4FS AU909312.VIN KMHDU41BBAU091753, объем двигателя 1591 куб.см., цвет вишневый. Согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» стоимость автомобиля, приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства, составляет 755 900 рублей. Однако обязательства заемщика по гашению кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности в графе «сумма платежа» усматривается, что на дату платежа по графику гашения денежные средства на счете отсутствуют либо внесены меньше требуемой суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору составляет 438 211 рублей 33 копейки, в том числе: текущая часть основного долга – 297 195 рублей 93 копейки, просроченная часть основного долга 106 985 рублей 76 копеек, просроченные проценты 28 636 рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг 5 393 рубля 22 копейки. Просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долг по кредиту, предоставленному в соответствии с кредитным договором, договором залога № 69650349CCAR35512170 от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 438 211 рублей 33 копейки, судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме 7 582 рубля 11 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Hyundai Elаntra 1,6 GLS AT, 2010 года выпуска, кузов KMHDU41BBAU091753, шасси отсутствует, двигатель G4FS AU909312.VIN KMHDU41BBAU091753, объем двигателя 1591 куб.см., цвет вишневый. Установить начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества автомобиля в размере 755 900 рублей.
 
    Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.59,62).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
 
    ФИО1 был извещен судом по месту жительства, указанному им в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) и месту его регистрации по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.58,60,65,66).
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика ФИО1 судебное заседание неоднократно откладывалось (л.д.1,61).
 
    Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.
 
    Оценивая все изложенное в совокупности, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании абз.1 п.1 ст.820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены сговором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, Поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездной пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    На основании п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установ-лено иное.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего испол-нения должником Обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости сложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГПК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что 17.08.2010г. ФИО1 обратился с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, предложив заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретения транспортного средства, договор банковского специального счета, а также договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д. 4-5).
 
    Согласно указанному заявлению заемщик ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, а также ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о «полной стоимости кредита.
 
    На основании п. 1 и раздела «Параметры кредита» Заявления клиента, банк обязался предоставить клиенту кредитные денежные средства в размере 755 900 рублей, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 15,0% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 16 884 рубля 97копеек, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 17 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. Также был установлен информационный график платежей (л.д. 4-5,23-24).
 
    В соответствии с данными «О продавце и приобретаемом транспортном средстве», предметом залога по кредитному договору является автомобиль марки Hyundai Elаntra 1,6 GLS AT, 2010 года выпуска, кузов KMHDU41BBAU091753, шасси отсутствует, двигатель G4FS AU909312.VIN KMHDU41BBAU091753, объем двигателя 1591 куб.см., цвет вишневый, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сообщением УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., карточкой учета транспортных средств (л.д.63,64).
 
    Заявление ФИО1 было акцептовано банком 17.08.2010г. путем открытия банковского специального счета № 40817810569650005151, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 755 900,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-17).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по кре-дитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возло-женную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №69650349CCAR35512170 от 17.08.2010г. считается заключенным.
 
    Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик ФИО5 использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-17).
 
    Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у истца имеются основания полагать, что добровольно кредит возвращён, не будет.
 
    В соответствии с п. 6.4.2 кредитного договора банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в его адрес было направ-лено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов, в связи с неисполнением    обязательств по    кредитному договору №69650349CCAR35512170 от 17.08.2010г. (л.д.22). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать от заемщика -ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.20-21), прове-ренному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 438 211 рублей 33 копейки из них: 297 195 рублей 93 копейки - текущая судная задолженность, 106 985 рублей 76 копеек - сумма просроченного основного долга, 28 636 рублей 42 копейки - сумма просрочки процентов, 5 393 рубля 22 копейки - проценты на сумму просрочки основного долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по заявленным исковым требованиям в размере 438 211 рублей 33 копейки.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от №69650349CCAR3551217 от 17.08.2010г., заемщик ФИО1 не вносит платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г., а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
 
    Судом также установлено, что исполнение обязательств ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивалось п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки автомобиль Hyundai Elаntra 1,6 GLS AT, 2010 года выпуска, кузов KMHDU41BBAU091753, шасси отсутствует, двигатель G4FS AU909312.VIN KMHDU41BBAU091753, объем двигателя 1591 куб.см., цвет вишневый.
 
    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Hyundai Elаntra 1,6 GLS AT, 2010 года выпуска, кузов KMHDU41BBAU091753, шасси отсутствует, двигатель G4FS AU909312.VIN KMHDU41BBAU091753, объем двигателя 1591 куб.см., цвет вишневый.
 
    Данное требование соответствует п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, предусматривающем, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с данными «О продавце и приобретаемом транс-портном средстве», стоимость заложенного имущества составляет 755 900,000 рублей (л.д.4-5). Истец просил определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 755 900,00 рублей, согласно сведениям, имеющихся в кредитном договоре.
 
    Ответчиком доказательств того, что предмет залога имеет иную стоимость, в судебном заседании представлено не было.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 755 900,00 рублей, а также с учетом вышеприведенных норм закона о залоге, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль Hyundai Elаntra 1,6 GLS AT, 2010 года выпуска, кузов KMHDU41BBAU091753, шасси отсутствует, двигатель G4FS AU909312.VIN KMHDU41BBAU091753, объем двигателя 1591 куб.см., цвет вишневый.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Исходя из требования абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы составляет – 7 582 рубля 11 копеек и поскольку требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину только в размере 7 582 рубля 11 копеек.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582 рубля 11 копеек, а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, место нахождения - <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № 69650349CCAR35512170 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 211 рублей 33 копейки, в том числе: текущая часть основного долга – 297 195 рублей 93 копейки, просроченная часть основного долга 106 985 рублей 76 копеек, просроченные проценты 28 636 рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг 5 393 рубля 22 копейки.
а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 582 рубля 11 копеек, а всего 445 793 ( четыреста сорок пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 44 копейки.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Elаntra 1,6 GLS AT, 2010 года выпуска, кузов KMHDU41BBAU091753, шасси отсутствует, двигатель G4FS AU909312.VIN KMHDU41BBAU091753, объем двигателя 1591 куб.см., цвет вишневый, принадлежащей на праве собствен-ности ФИО1, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов заложенного имущества в размере 755 900 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кеме-ровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В.Михайленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.