Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1070/2014
Дело № 2- 1070/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 08 июля 2014 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Булатовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к Ю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
А обратился в суд с иском к Ю о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что в спорном жилом помещении ответчик не проживал и не проживает, что подтверждается актами обследования жилого помещения. Регистрация необходима была ответчику для его трудоустройства, собственной жилой площади в д. Новикбож он не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ф, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Ю, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из находящихся в материалах дела копий карточки регистрации формы № и поквартирной карточки по состоянию на дд.мм.гггг., ответчик Ю, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ..., зарегистрирован дд.мм.гггг. в жилом помещении, расположенном в ... (л.д. 9-10).
Согласно актам обследований спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., произведенных дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. представителями А, а также заведующей ОСО на дому ГПВ и инвалидов №, Ю, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированный с дд.мм.гггг. в указанном жилом помещении, в нем не проживал и не проживает, собственной жилой площади в ... не имеет (л.д. 11-13).
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).
Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади, не влечет за собой приобретение им права пользования жилым помещением.
Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.
Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрации по указанному адресу является обоснованным, ввиду того, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживал с момента регистрации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МСУ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А к Ю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Ю утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Настоящее решения является основанием для снятия Ю, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета Отделением УФМС РФ по РК в ... по жилому помещению, расположенному по адресу: ....
Взыскать с Ю в доход бюджета МСУ» в размере - рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Ларина
