Определение от 10 апреля 2014 года №2-1070/2014

№ 2-1070/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,
 
    при секретаре - Мерзляковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ФИО4 обратился к истцу с просьбой о займе денег. была составлена расписка с условиями в подтверждение договора целевого займа. По расписке истец передал ФИО4 сроком до . Истцу стало известно, что . ФИО4 умер. Наследственное дело находится у нотариуса ФИО11 Наследниками ФИО4 являются: ФИО3 г.р.- дочь, и Губайдуллина Р.М.- мать, которые отвечают по долгам умершего в пределах суммы наследуемого имущества. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца , судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Саядян А.В.- Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска с требования о взыскании суммы по договору займа на требование о взыскании указанной суммы как суммы неосновательного обогащения.
 
    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения, так как в производстве Первомайского районного суда г.Ижевска уже имеется гражданское дело №по иску Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца Саядян А.В.- Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку гражданского дела №по иску Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в производстве суда не имеется, оно приостановлено и находится на экспертизе. Также полагает, что данные дела должны быть объединены в одно производство.
 
    Представитель Губайдуллиной Р.М.- Новичков В.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения, считает, что указанные дела должны быть объединены в одно производство.
 
    Представитель Зарифуллиной Ю.Г.- Некопыткина С.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения, поскольку в производстве Первомайского районного суда г.Ижевска уже имеется гражданское дело №по иску Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере по указанной расписке от года. Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения было подано в 2013 году, подлинник расписки находится в деле №2-274/14, которое в настоящее время приостановлено в связи с проведением экспертизы.
 
    Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Исходя из заявленных исковых требований, измененных в ходе рассмотрения дела, Саядян А.В. просит взыскать с Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. солидарно сумму неосновательного обогащения по расписке от в размере
 
    Судом установлено, что в производстве Первомайского районного суда г.Ижевска уже имеется возбужденное ранее гражданское дело №по иску Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения по расписке от в размере
 
    В настоящее время производство по указанному делу приостановлено определением Первомайского районного суда г. Ижевска от в связи с назначением по делу судебной технико-криминалистической экспертизы расписки от года, что подтверждается копией определения Первомайского районного суда г. Ижевска от и сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, в производстве Первомайского районного суда г.Ижевска УР имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, что в свою очередь исключает возможность рассмотрения в суде дела того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Саядян А.В. к Зарифуллиной Ю.Г., действующей за несовершеннолетнюю ФИО3, Губайдуллиной Р.М. о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
 
    Судья:                                 А.А. Владимирова