Определение от 11 августа 2014 года №2-1070/2014

Дело № 2- 1070/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 11 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием: представителя истца Второва В.А. Васиной А.А.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Второва В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Второв В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 19.04.2014 года с участием его транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП был признан Р., автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данный случай страховым, в этой связи истцу было выплачено страховое возмещение в размере 19845,03 руб. С данной суммой истец не согласился, провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 56158, 06 рублей. Таким образом, страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в размере 36313,03 руб. Заявка ответчику по факту дорожно-транспортного происшествия была подана 21 апреля 2014 года. Независимая оценка, назначенная страховщиком, была произведена 06 мая 2014 года, что выходит за рамки регулирования закона «Об ОСАГО». В связи с затянувшейся выплатой страхового возмещения, истцу пришлось взять кредитные денежные средства для восстановления автомобиля, поскольку истец с семьей проживает в Череповецком районе, работают в г. Череповце. Моральный вред истец оценивает в размере 5000 рублей. Для составления искового заявления и представления интересов истца в суде, истцом был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 10000 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в размере 36313,03 руб., убытки в размере 4200 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб., штраф в размере 27756,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2698,09 руб.
 
    В судебное заседание истец Второв В.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Второва В.А. – Васина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать дополнительно с ответчика судебные расходы: по отправке телеграммы в размере 226 рублей 81 коп., почтовые расходы в размере 88 рублей 41 коп. Не возражает против направления дела по подсудности мировому судье, поскольку при подаче иска ею в счет материального ущерба были включены штраф и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Р., полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье.
 
    В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 36313,03 руб., убытки в размере 4200 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб., расходы по отправке документов в размере 81 рубль 41 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 226 рублей 81 коп., штраф в размере 27756,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2698,09 руб.
 
    По общим правилам определения цены иска судебные расходы истца, заявленные к взысканию, не подлежат включению в цену иску. Следовательно, цена настоящего иска составляет 40513 рублей 03 копейки, что менее 50000 рублей. При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается.
 
    Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Череповецкому районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства истца, поскольку указанный спор вытекает из законодательства о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учетом вышеизложенного, гражданское дело иску Второва В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38.
 
    Руководствуясь статьями 23, 28, 29 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело № 2-1070/2014 иску Второва В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вместе с материалом об административном правонарушении в отношении Р. по факту ДТП от 19 апреля 2014 года, запрошенным судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38 ( Вологодская область, г. Череповец, ул. Менделеева, 3).
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова