Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1070/2013г.
Дело № 2-1070/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.,
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Салахян И.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайцеву Е.В. и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор № .... и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым Е.В. заключен договор № ...., согласно которому ..... Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки ответчик Зайцев Е.В. надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2013 года за ним образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит взыскать с ответчика и расторгнуть договор. Требование банка о досрочном погашении имеющейся задолженности ответчик Зайцев Е.В. не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Салахян И.Г. (л.д. 34, 35) поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Зайцев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой о смерти адресата (л.д. 23, 24).
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Зайцев Е.В. умер 16 сентября 2012 года, что подтверждается записью акта о его смерти, составленной отделом ЗАГС администрации округа Муром 18 сентября 2012 года за № 1596 (л.д. 32).
Следовательно, на момент обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском Зайцев Е.В. уже не обладал гражданской процессуальной право- и дееспособностью (ст. ст. 36, 37 ГПК РФ).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абзацем 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению и рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, о чём выносится определение.
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство после смерти Зайцева Е.В..
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.Н. Карева
