Решение от 30 декабря 2013 года №2-1070/2013

г/д 2-1070/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда 30 декабря 2013 года
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    с участием истца Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к З. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
        Р. обратился в суд с иском о взыскании с З. долга по договору займа от д.м.г. в сумме <...>, процентов по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <...>, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. предоставил ответчику денежную сумму в долг в размере <...>, срок возврата д.м.г.. Условия договора займа были оговорены распиской. В установленный срок ответчик своих обязательств не исполнил. С ответчика в его пользу подлежат взысканию сумма долга, проценты, расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката.
 
        В судебном заседании Р. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду также пояснил, что д.м.г. предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <...>. Условия договора займа были оговорены распиской, составленной в тот же день. Сумма займа, согласно условиям расписки, должна была быть возвращена ответчиком через 3 месяца, то есть д.м.г.. В случае просрочки возврата долга ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% в день. По истечении срока договора займа истец устно неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. С ответчика подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.
 
    Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной под роспись, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.
 
    В материалах дела имеется расписка З., датированная д.м.г. (л.д.8), согласно которой З. взял у Р. денежные средства в сумме <...> на срок 3 месяца, обязуется вернуть д.м.г. в полном объеме. В случае просрочки начисляется 1 процент в день.
 
    В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.
 
    Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств передается заемщику, а также в случае, если займодавец воспользовался правом на получение с заемщика процентов на сумму займа, то это является существенным условием, и договор займа должен содержать порядок и размер процентов на сумму займа.
 
    Из анализа текста расписки, составленной З. д.м.г. в произвольной форме, следует, что сторонами не было определено условие обязательства об оплате процентов за пользование денежными средствами, не установлен размер процентов на сумму займа.
 
    Суд на основании анализа и оценки представленных по делу доказательств приходит к выводу о том, что указанная расписка от д.м.г. является договором займа.
 
    Указанный письменный договор является допустимым и достаточным доказательством заключения между Р. и З. договора займа.
 
    При таких обстоятельствах требования, закрепленные в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются и на данную расписку.
 
    Истец указал, что указанную в этом договоре денежную сумму он передал в долг ответчику. Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договоре размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не вернул. Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца. Оснований для оспаривания договора по безденежности не установлено, поскольку ответчик, на которого в этом случае возлагается бремя доказывания условий передачи денег, не представил доказательств о заключении сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от д.м.г. в сумме <...>.
 
    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Условиями договора займа от д.м.г. размер процентов за пользование займом не предусмотрен.
 
    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    В связи с этим подлежат начислению ответчику проценты за пользование суммой займа в размере <...> за пользование за период с д.м.г. по д.м.г. (по день вынесения решения суда): <...> / <...>, где:
 
    Сумма займа – <...>.
 
    Период пользования: с д.м.г..
 
    Количество дней пользования: <...> дней.
 
    Ставка рефинансирования - 8,25% годовых.
 
    Доказательства уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в размере <...> за пользование за период с д.м.г. по д.м.г. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из договора займа от д.м.г. следует, что З. обязуется в случае просрочки возврата суммы займа уплатить проценты в размере 1% в день от суммы займа.
 
    Таким образом, стороны предусмотрели уплату неустойки за просрочку возврата суммы долга.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполняет с д.м.г., размер неустойки составляет <...>: 1% от суммы займа <...>, <...> в день за период просрочки с д.м.г. по д.м.г. (по день принятия решения) – за <...> дней.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Данное законоположение, по существу, направлено на реализацию положений статей 17 (часть 3) и 46 Конституции Российской Федерации в части установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
 
    Из смысла и содержания ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, реализация данного права не связана с наличием или отсутствием возражений стороны ответчика относительно требований о взыскании пени.
 
    При разрешении вопроса о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что нарушение ответчиком обязательства по договору займа является существенным, заемщик продолжительное время, с д.м.г., не исполняет обязательства по возврату суммы займа.
 
    К последствиям нарушения обязательства по данному делу относятся не полученные истцом денежные средства, на которые истец был вправе рассчитывать в соответствии с договором займа. Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в большей части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Размер неустойки, установленный договором (1% в день, то есть 360% в год) при установленной процентной ставке рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате договорной неустойки в сумме <...>, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчика неустойку в размере <...>.
 
    Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов (л.д.5), в котором ошибочно при расчете процентов на сумму займа указан 1% в день от суммы займа, тогда как условием договора займа размер процентов на сумму займа не определен. По договору займа проценты в размере 1% в день начисляются в случае просрочки возврата суммы долга, то есть являются штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с этим расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является ошибочным.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. Между тем, в соответствии с правилами ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.191, ч.2 ст.195, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а их спор разрешается в пределах заявленных требований и возражений.
 
    В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.
 
    Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом,    согласно квитанции адвокатского кабинета «Адвокат О.» к приходному кассовому ордеру № от д.м.г. (л.д.9) адвокатом О. за консультацию, составление искового заявления, расчета от Р. получено <...>.
 
    Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела и фактически выполненный объем представительских услуг, оказанных адвокатом, характер спорных правоотношений, степень продолжительности дела, а также учитывает принцип разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с З. в счет понесенных Р. расходов на оплату услуг представителя <...>.
 
    Согласно квитанции от д.м.г. (л.д.6) Р. при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере <...>.    
 
        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <...>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Р. к З. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с З. в пользу Р. сумму долга по договору займа от д.м.г. в сумме <...>; проценты на сумму займа за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <...>.
 
        Взыскать с З. в пользу Р. судебные расходы: в сумме <...> в счет оплаты государственной пошлины; расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.
 
        Взыскать с З. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Заочное решение составлено 09.01.2014.
 
                                             Судья –