Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1070/16-2014
№ 2-1070/16-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Воробьевой Р.В.,
с участием ответчика Иванова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" к Иванову Михаилу Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" обратилось в суд с иском к ответчику Иванову Михаилу Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указывая, что ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» является страховщиком а/м «Скания» г/н № принадлежащего СП «<данные изъяты>» ООО. (авто-каско). Страховой полис №№.
ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (4км а/д Курск - Иванино) было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Скания» г/н №, принадлежащего СП «<данные изъяты>» ООО. Вторым участником ДТП и виновником причиненного ущерба является Иванов Михаил Владимирович, управляющий, а/м «Ваз» г/н №. Согласно справке ГИБДД, гражданская ответственность собственника автомобиля-виновника застрахована в ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» (полис ВВВ №№). В результате указанного ДТП а/м «Скания» г/н № получил механические повреждения. ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» урегулировало претензию страхователя, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> евро. Восстановление поврежденного в результате ДТП а/м «Скания» г/н № было произведено в ремонтной организации Республики Польша. Объем выполненных работ указан в калькуляции. Согласно приложенному расчету размер вреда с учетом износа составил <данные изъяты> <данные изъяты> российских рублей. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК Российской Федерации). Разница между обязательством по страховому возмещению по ОСАГО и фактическим размером причиненного Ответчиком Ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). Просит взыскать с Иванова Михаила Владимировича в пользу ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> российских рублей, расходы на оплату услуг ООО «Правовая поддержка» в размере <данные изъяты> российских рублей, расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По п. 3 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 4 км а/д Курск-Иваново произошло ДТП, в результате которого был нанесён ущерб автомобилю марки Сканиа г/н № под управлением ФИО5 (собственник ООО «<данные изъяты>»). Виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 4 км а/д Курск-Иваново признан Иванов М.В., который ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением, допустив столкновение с автомобилем Скания. Что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).
На момент ДТП автомобиль марки Сканиа г/н № был застрахован в ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко". Согласно Полиса страхования транспортных средств ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" серии ББ № № объектом страхования выступает автотранспортное средство Сканиа г/н № (л.д.8-9).
Согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Сканиа г/н № составляет <данные изъяты> евро (л.д.16-21).
На основании Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" оплатило ремонт автомобиля по страховому полису № в размере <данные изъяты> евро. (л.д.23).
Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования.
Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Доказательств о том, что вред причинен не по вине ответчика согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ, в суд не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно расчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> коп (л.д.5).
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. Рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страховщиком Иванова М.В. на основании страхового полиса ВВВ № является ООО "Страховая компания <данные изъяты>" в лице филиала "<данные изъяты> в <адрес> (л.д.15). Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с Иванова М.В. в пользу ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в порядке суброгации суммы в размере <данные изъяты> коп. с ответчика Иванов ФИО10. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенных исковых требований в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины с ответчика Иванов М.В. в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" к Иванову Михаилу Владимировичу о возмещении в порядке суброгации причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Иванов Михаила Владимировича в пользу ОСАО "Би энд Би ишуренс Ко" в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а в общей в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Н.Шабунина
