Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-107-2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием:
представителя истца Мясичева В.А.– по нотариальной доверенности Шапошниковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-107-2014 г. по иску Мясичева В.А. к администрации МО Суворовский район о включении <данные изъяты> доли в жилом доме в наследственную массу, о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Мясичев В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о включении <данные изъяты> доли в жилом доме в наследственную массу, о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, указывая в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Мясичева К.М. В нотариальной конторе <адрес> было открыто наследственное дело №. Единственным наследником к имуществу Мясичевой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является он, Мясичев В.А. После смерти Мясичевой К.М. осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доля в доме № по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанная доля жилого дома принадлежала Мясичевой К.М. по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за №. Данное свидетельство прошло государственную регистрацию в <данные изъяты>, не оспаривалось и не изменялось. То есть, указывает истец, с момента получения свидетельства о праве на наследство, Мясичева К.М. стала собственником доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Данным имуществом она владела добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным на протяжении <данные изъяты> лет. Никто из наследников не оспаривал в установленный законом трехлетний срок исковой давности, выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на имя Мясичевой К.М. В настоящее время, указывает истец, он не желает оспаривать вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, так как его затрагивает только его права как наследника, и он желает оформить свои права как единственный наследник после смерти Мясичевой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 39 «О судебной практике по делам о наследовании» «при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования». Иным образом, указывает истец, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования, кроме как решением суда, не представляется возможным. Поэтому просит включить <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес> в <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Мясичевой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на <данные изъяты> жилого дома № по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. как за наследником Мясичевой К.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Мясичев В.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Мясичева В.А. по нотариальной доверенности Шапошникова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома № по <адрес>. В наследство вступили её дети: она, Шапошникова В.И., Шапошников Ю.И., Шапошникова Н.И., Тенисова А.И., Лютенко А.И. Еще был брат, ФИО9, но умер ДД.ММ.ГГГГ года. Шапошников Ю.И. умер и в наследство после него вступила его жена, Валицкая Т.М. После смерти ФИО9 в наследство вступила жена, Мясичева К.М.. Тенисова А.И. умерла и в наследство вступила её дочь, Ларичева Г.Б. Шапошникова Н.И. подарила ей, Шапошниковой В.И., свою долю, а Лютенко А.И. подарила свою долю сыну, Лютенко Р.В. Собственниками жилого дома № по <адрес>, являются она, Шапошникова В.И. <данные изъяты> доли, Ларичева Г.Б. <данные изъяты> доли, Валицкая Т.М. <данные изъяты> доли, Мясичева К.М. <данные изъяты> доли, Лютенко Р.В. <данные изъяты> доли. Свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Мясичевой К.М. оспаривать не желает.
Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Ответчик Лютенко А.И. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования Мясичева В.А. признает полностью, свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает и оспаривать не желает.
Ответчик Ларичева Г.Б. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования Мясичева В.А. признает полностью, свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает и оспаривать не желает.
Ответчик Валицкая Т.М. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования Мясичева В.А. признает полностью, свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает и оспаривать не желает.
Ответчик Шапошникова Н.И. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования Мясичева В.А. признает полностью, свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает и оспаривать не желает.
Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, Мясичева К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после её смерти является её сын, Мясичев В.А., что подтверждается материалами наследственного дела № Мясичевой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В наследственную массу также входила <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мясичевым В.А. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в совершении нотариального действия о включении в состав наследственной массы <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>.
Согласно наследственному делу № Мясичевой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын, Мясичев В.А. в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестре за №, выданное нотариусом <адрес> на имя Мясичевой К.М. и прошедшее государственную регистрацию в <данные изъяты>, по день рассмотрения дела в суде не оспаривалось и не оспаривается, незаконным признано не было.
Ответчики данное свидетельство не оспаривают и оспаривать не желают.
Поэтому, учитывая указанные обстоятельства, суд включает в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Мясичевой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> долю в жилом <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, принимая полное признание иска ответчиками Лютенко А.И., Ларичевой Г.Б., Валицкой Т.М., Шапошниковой Н.И., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Мясичева В.А. удовлетворить полностью.
Включить <данные изъяты> долю жилого дома №, расположенного по <адрес> в <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Мясичевой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
признать за Мясичевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> жилого дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. как за наследником Мясичевой К.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий
