Решение от 23 апреля 2014 года №2-107-2014

    дело № 2-107-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
 
    при секретаре Ивановой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 23 апреля 2014 года дело по иску Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Сарызиной (Щегловой) Е.Н., Парксеп С.А., Рыжкиной В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Исилькульское отделение (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сарызиной (Щегловой) Е.Н., Парксеп С.А., Рыжкиной В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сарызиной (Щегловой) Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
 
    В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Паркспеп С.А. и Рыжкиной В.Н., которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме.
 
    Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
 
    Однако, Сарызина (Щеглова) Е.Н. допустила нарушение исполнения обязательств: несвоевременно вносила платежи по погашению кредита.
 
    Несмотря на предупреждения со стороны Банка, Заемщик просроченную задолженность не погасила и в настоящее время имеет задолженность по кредиту в размере 113 161,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 105 416,45 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7 360,52 рубля, неустойка – 384,10 рублей.
 
    Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно солидарно с Сарызиной (Щегловой) Е.Н., Паркспеп С.А., Рыжкиной В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 113 161,07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463,22 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сарызина (Щеглова) Е.Н. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Парксеп С.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Рыжкина В.Н. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АК Сберегательный банк РФ «ОАО», в лице зам. управляющего ОСБ № ФИО1 и Сарызиной Е.Н., Кредитор (Сберегательный банк) предоставил Сарызиной Е.Н. денежные средства в сумме 230 000 рублей.
 
    Как следует из копии актовой записи, Сарызина Е.Н. после регистрации брака изменила фамилию на Щеглова.
 
    Пунктом 1.1. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на недвижимость/ремонт (отделка), реконструкция объекта недвижимости (без залога)» в сумме 230 000 рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами, по ДД.ММ.ГГГГ года, под 12 % годовых.
 
    Согласно п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. Кредитного договора).
 
    Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком неустойки в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.2 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами, путем зачисления на счет, после уплаты Заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору, согласно п.2.1. Договора, подтверждения факта оплаты Заемщиком части стоимости Объекта недвижимости и/или наличия у него собственных средств в размере не менее 25 600 рублей путем: внесения денежных средств на счет (вклад) у Кредитора/ в филиале Кредитора, оформления срочного обязательства.
 
    Пунктом 5.2.5. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим Договорам о предоставлении кредита Заключенного с Кредитором, а Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях перечисленных п.5.2.5 Договора.
 
    Согласно расчету цены (требования) иска по кредитному договору Сарызиной (Щегловой) Е.Н. на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность заемщика составляет 113 161,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 105 416,45 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7 360,52 рубля, неустойка по просроченному основному долгу, по просроченным процентам – 384,1 рубль.
 
    Судом принимается расчет, представленный истцом потому, что доказательств, опровергающих данный расчет суммы задолженности, ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, судом установлено, что Сарызина (Щеглова) Е.Н. нарушила условия кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 ч.1 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение в полном объеме обязательств, взятых Сарызиной (Щегловой) Е.Н. по кредитному договору, обеспечивалось поручительством Парксеп С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Рыжкиной В.Н. (договор поручительства № от 30.января 2008 г.).
 
    В п.1.1. указанных договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителей перед Банком отвечать за исполнение Сарызиной Е.Н. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Пунктом 2.2. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам.
 
    В силу п.2.6 договоров поручительства поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.
 
    С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены заемщик и поручители, на договоре имеются их подписи.
 
    В соответствии со ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
 
    По смыслу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств суд находит также подлежащими удовлетворению, считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Суд полагает, что в данном случае имеет место существенное нарушение условий договора со стороны Сарызиной (Щегловой) Е.Н.: ответчик не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, не вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
 
    В целях урегулирования досудебного спора Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно п.4.12 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по настоящему делу составляют 3 463,22 рубля.
 
    По положениям ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. В связи с этим сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3463 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АК Сберегательный банк РФ «ОАО», в лице зам. управляющего ОСБ № ФИО1 и Сарызиной Е.Н..
 
    Взыскать солидарно с Сарызиной (Щегловой) Е.Н., Парксеп С.А., Рыжкиной В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 113 161 (сто тринадцать тысяч сто шестьдесят один рубль) 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 105 416,45 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7 360,52 рубля, неустойка – 384,10 рублей.
 
    Взыскать в равных долях с Сарызиной (Щегловой) Е.Н., Парксеп С.А., Рыжкиной В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 3463 рублей, по 1154,34 рубля (одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля 34 копейки).
 
    Разъяснить ответчикам, что согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2 ст. 325 ГК РФ)
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: