Решение Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2020 года №2-1069/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 2-1069/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Волковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по следующим основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова А.А. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора" на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов "Русский Стандарт", в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет клиента. По итогам рассмотрения заявления сторонами был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл счет карты N и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 217801 руб. 27 коп., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составила <данные изъяты>% годовых. Таким образом, ответчику Банком предоставлен кредит в размере 217801 руб. 27 коп. на срок 60 месяцев, подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячно по 7000 руб. 00 коп., последний платеж - 7052 руб. 65 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 236088 руб. 17 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок задолженность ответчиком не оплачена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 236089 руб. 17 коп., в том числе: сумму непогашенного основного долга - 217801 руб. 27 коп., сумму непогашенных процентов - 10675 руб. 42 коп., неустойку за пропуск платежей по графику -3300 руб.00 коп., сумму комиссии за РКО - 4312 руб. 48 коп., согласно представленному расчету, расходы по оплате госпошлины в сумме 5560 руб. 89 коп.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных ходатайств и дополнений не поступало.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, факт заключение договора, наличие задолженности по кредитному договору и представленный истцом расчет не оспаривала, но указала, что данный кредитный договор был заключен под угрозой насилия со стороны бывшего мужа, фактически денежных средств ответчик не получала и возможности гасить кредит у нее не было. Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных исковых требований.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, гражданское дело N, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Волкова А.А. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора" на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов "Русский Стандарт", в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет клиента. По итогам рассмотрения заявления сторонами был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл счет карты N и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 217801 руб. 27 коп., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составила <данные изъяты>% годовых. Таким образом, ответчику Банком предоставлен кредит в размере 217801 руб. 27 коп. на срок 60 месяцев, подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячно по 7000 руб. 00 коп., последний платеж - 7052 руб. 65 коп.
Условиями договора предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 6.4 условий предоставления и обслуживания кредитов).
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 236089 руб. 17 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок задолженность ответчиком не оплачена.
Согласно представленного истцом расчета на день подачи иска задолженность ответчика составляет 236089 руб. 17 коп., в том числе, сумма непогашенного основного долга - 217801 руб. 27 коп., сумма непогашенных процентов - 10675 руб. 42 коп., неустойка за пропуск платежей по графику -3300 руб.00 коп., сумма комиссии за РКО - 4312 руб. 48 коп. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается, до настоящего времени задолженность не погашена.
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Как установлено выше, условиями договора предусмотрена оплата по кредиту в размере 7000 руб. 00 коп. ежемесячно, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2 4 условий предоставления и обслуживания кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать полностью погасить задолженность перед банком, путем направления заключительного требования с указанием срока погашения задолженности.
Судом установлено, что заключительное требование, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженностью 236088 руб. 17 коп. было направлено ответчику, срок оплаты задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с указанной даты, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка N г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами 3-х летнего срока исковой давности. Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд, приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 26.02.2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка