Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1069/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 2-1069/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.,
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Родиной Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2013 г. между ОАО "Лето" ( после переименования ПАО "Почта Банк") и Родиной В.Д. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 49 мес., с процентной ставкой- 39,9% годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 27.09.2017 г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор цессии N У77-17/1364, по которому права требования по указанному договору уступлены истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.08.2013 г. по состоянию на 27.09.2017 г. в сумме 116 880,31 рублей, из которых: 87 966,80 р. - основной долг, 28 913,51 руб.- проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537,61 руб.
На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В письменных возражениях на иск ответчик указал на несогласие с начисленными процентами по кредиту, на трудное материальное положение, наличие иных обязательств, на неизвещение о передаче права требования по кредитному договору третьему лицу.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).
Исходя из п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ОАО "Лето Банк" ( после изменения наименования ПАО "Почта Банк") и ответчиком 03.08.2013 г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой -39,9% годовых.
При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку прав (требовании) по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.7 заявления о предоставлении кредита).
27.09.2017 г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен Договор уступки прав (требований) N N, согласно которому ПАО "Почта Банк" уступил свое право требования задолженности по кредитному договору с ответчика ООО "Филберт". Согласно акту приема-передачи от 16.10.2017 объем уступаемых прав ( требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил 120960,31 руб.
Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору было направлено ответчику 31.01.2018 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору на 27.09.2017 г. составляет 116 880,31 руб., в т.ч. основной долг - 87966,80 руб., проценты - 28913,51 руб.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, исходя из 39,9% годовых.
Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменном возражении, наличие иных обязательств, трудное материальное положение, не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств, в т.ч. от освобождения от уплаты процентов по договору.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также, что ответчик с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 116 880,31 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 537,61 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Родиной Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Родиной Валентины Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 03.08.2013 по состоянию на 27.09.2017 в сумме 116 880 руб. 31 коп., в т.ч. 87 966 руб. 80 коп. - основной долг, 28 913 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, а также уплаченную госпошлину в сумме 3 537 руб. 61 коп., а всего взыскать 120 417 рублей 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 22.04.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка