Решение от 27 июня 2014 года №2-1069/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2014 г. г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре Дарсаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руванова <ФИО1> к СОАО «ВСК», с привлечением третьего лица Кудрявцева <ФИО2> о выплате страхового возмещения,У С Т А Н О В И Л :
 
 
                          Руванов И.А. обратился в суд с иском  СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения.  В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2>  по адресу: <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>  под управлением  Кудрявцева А.В. и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности Руванову И.А.
 
                          Поскольку гражданская ответственность Руванова И.А. застрахована в  СОАО «ВСК», он   целью получения страхового возмещения обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив  заключение эксперта ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о стоимости ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                          Страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем, и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО>Ввиду выполнения страховой компанией своих обязательств не в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..
 
                          В судебное заседание истец Руванов И.А. и третье лицо Кудрявцев А.В. при надлежащемизвещении не явились, причины неявки в суд не известны.
 
                          В судебном заседании представитель истца  Чуб В.С. и представитель ответчика СОАО «ВСК» Иванова Е.И. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
 
    К такому выводу мировой судья пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем.
 
    Так, по условиям мирового соглашения ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вынесении судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> - в счет  страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения расходов на проведение экспертизы; а также оплатить истцу судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, связанные с оказанием услуг представителя.
 
    Выплата  сумм осуществляется в безналичном порядке по реквизитам, представленным  истцом.
 
    В свою очередь, истец по настоящему мировому соглашению отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    В случае не неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами.
 
    Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.   
 
    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Руванова <ФИО4> о выплате страхового возмещения на следующих условиях:Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> - в счет  страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения расходов на проведение экспертизы; а также оплатить истцу судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, связанные с оказанием услуг представителя.
 
    Выплата  сумм осуществляется в безналичном порядке по реквизитам, указанным истцом.
 
    В свою очередь, истец по настоящему мировому соглашению отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
 
    В случае не неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    Взыскать с ответчика  СОАО «ВСК»  в доход местного бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья П.Е.Бекмуханова