Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1069/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1069 /14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Энгельс Саратовскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Пивоваренко А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Лекареву А А о взыскании ущерба, причинённого в результате неправомерных действий,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Лекареву А.А., мотивировав требование о взыскании ущерба следующими обстоятельствами: С 01.10.2010 года Лекареву А.А. производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. При обращении с заявлением об установлении доплаты ответчиком дано письменное обязательство о безотлагательном сообщении в Управление наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе о поступлении на работу. В ходе проведенной проверки было установлено, что Лекарев А.А. в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии выполнял оплачиваемую работу в период с 19.08.2011 г. по 25.02.2012 г., с 06.12.2012 г. по 13.02.2013 г. в ООО «Макдональс», 02.08.2012 г. по 17.09.2012 г. в ООО «Поволжский торговый дом», с 12.03.2013 г. по настоящее время в ОАО «Институте критических технологий», чем нарушил п. 10 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи», не предоставив сведения о своем трудоустройстве, в связи с чем образовалась переплата за указанный период в сумме 27703 руб. 62 коп., что причинило ущерб Пенсионному фонду на данную сумму, которыйистец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО1> не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лекарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении истца имеется указание об отсутствии возражений, в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья считает, что предъявленный Управлением Пенсионного фонда иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной социальной помощи" <ФИО2> производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.10.2010 г. Согласно п. 10 ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В силу п. 12 ст. 12.1 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В судебном заседании установлено, что Лекарев А.А. являлся получателем трудовой пенсии. С 01.10.2010 года Лекареву производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 7). В период с 19.08.2011 г. по 25.02.2012 г., с 06.12.2012 г. по 13.02.2013 г., с 02.08.2012 г. по 17.09.2012 г., с 12.03.2013 г. по настоящее время Лекарев А.А. выполняет оплачиваемую работу, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 13-14). Согласно расчета переплаты и решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств от 20.12.2013<ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 17, 19) Лекареву А.А. в связи с несвоевременным сообщением в УПФР о трудоустройстве, была произведена переплата за период с 19.08.2011 г. по 25.02.2012 г., с 06.12.2012 г. по 13.02.2013 г., с 02.08.2012 г. по 17.09.2012 г., с 12.03.2013 г. по 31.10.2013 г. в размере 27703 руб. 62 коп. Лекареву А.А. было направлено указанное выше решение с претензией о возврате излишне выплаченной суммы в срок до 31.12.2013 года (л.д. 19). Лекаревым А.А. дано письменное обязательство от 25.11.2013 года о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д. 15), однако, сумма задолженности возмещена частично. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 26000 рублей. В п. 2 ст. 25 Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасходсредств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.
Учитывая выше указанное, эти суммы взыскиваются за все время их выплаты при наличии недобросовестности получателя и отсутствия счетной ошибки.
В соответствии с положениями Закона от 17.12. 2001 г. N 173-ФЗ обязанность своевременного представления достоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии, извещения УПФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, лежали на ответчике в силу п. 4 ст. 23, ст. 25 указанного выше Закона.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Лекарев А.А. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца суду не представил, в частности об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. При таких обстоятельствах виновное лицо обязано возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
взыскать с Лекарева А А в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области ущерб, причиненный в результате неправомерных действий 26000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 7 города Энгельса Саратовской области.
Мировой судья С.В. Аракчеева
