Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1069/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1069/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Маркс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области А.В. Ахтанов
при секретаре Семыниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский сельскохозяйственный банк» к Ляхову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось к мировому судье с иском к Ляхову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обосновал тем, что <ДАТА> г. между ним и ответчиком Ляховым В.А. было заключено Соглашение <НОМЕР>, путем присоединения к Правилам предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» <НОМЕР> (далее по тексту Правила), в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не неотложные нужды, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых, со сроком окончательного возврата до <ДАТА> года. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов п. 6.1 Правил предусмотрено взимание неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. были перечислены на счет Ляхову В.А. Однако ответчик несвоевременно, в нарушение графика, установленного кредитным договором, погашает основной долг, с 22.10.2013 г. возник просроченный основной долг. Истцом дважды 13.01.2014г. и 06.08.2014г. направлялись заемщику уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить задолженность и проценты по договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 22.08.2014 г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>и взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 681 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
Суд, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> г. между истцом и ответчиком Ляховым В.А. было заключено Соглашение <НОМЕР>, путем присоединения к Правилам предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» <НОМЕР>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на неотложные нужды, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,75% годовых, со сроком окончательного возврата до <ДАТА> года.
Во исполнение условий Соглашения денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. перечислены <ДАТА> г. ОАО «Россельхозбанк» на счет Ляхова В.В., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА> г., выпиской по лицевому счету Ляхова В.А. <НОМЕР> от <ДАТА> г.
В соответствии с условиями Соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца (п.8 Соглашения) и производится путем списания Банком со счета Заемщика суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (п. 4.3 Правил).
В случае неисполнения или ненадлежащем образом исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать кредитору пени в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России в процентах от неуплаченной суммы (п. 6.1 Правил).
Согласно п. 4.7 Правил банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящими Правилами при не исполнении или ненадлежащем образом исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
Заключив Соглашение, стороны согласились с условиями Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» <НОМЕР>, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В нарушение условий Соглашения заемщиком Ляховым В.А. ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность, что является недопустимым.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению, банк направлял заемщику уведомления о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту. Несмотря на это, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Ляхова В.А. по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА> г. по состоянию на 22.08.2014 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик нарушил график платежей, то на основании п. 4.7 Правил требования ОАО «Россельхозбанка» о досрочном возврате кредита с Ляхова В.А. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский сельскохозяйственный банк» к Ляхову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ляхова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 83 (восемьдесят три) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В. Ахтанов
