Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1069/2014
Дело №2-1069/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи М.А. Горлановой,
При секретаре Т.Н. Жбановой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Москалянова В.А. к Боярских Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Москалянов В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Боярских Р.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1.2 договора займа, заем предоставляется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты исходя из ставки <данные изъяты> % от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей.
По указанному договору истцом и ответчика было получено за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ выплаты процентов прекратились, по требованию истца вернуть сумму займа ответчик ответил отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денег.
Таким образом, долг ответчика по процентам составил за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просил взыскать с Боярских Р.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Москалянов В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Москалянова В.А. – Кононыхин М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Москалянова В.А. поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Боярских Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Москаляновым В.А. и Боярских Р.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно п. 1.2 указанного договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 указанного договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно.
Как установлено в судебном заседании Боярских Р.В. выплатил Москалянову В.А. за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты процентов прекратились. На требование истца вернуть сумму займа, ответчик ответил отказом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
За заявленный истцом период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) сумма соответствующих процентов составит <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> месяца х <данные изъяты> рублей). Расчет задолженности ответчиком оспорен не был и основан на вышеуказанных нормах права.
В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика обязательства по погашению задолженности по договору займа нарушены.
В результате нарушения заемщиком обязательства погашения задолженности по договору займа образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и распиской Кононыхин М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и обоснованности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Боярских Р.В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу Москалянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Боярских Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу Москалянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова
