Решение от 26 марта 2014 года №2-1069/2014

    Дело № 2-1069/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с элементами договора залога №69680370CCSGS2659210. Договор заключен посредством направления клиентом заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которое является предложением (офертой) клиента на заключение договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства; договора залога приобретаемого автомобиля в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Кредит, предоставленный заемщику банком, в соответствии с кредитным договором имеет следующие параметры: сумма кредита - 313 729 рублей 79 копеек; величина общего ежемесячного платежа – 7 630 рублей 51 копейка; ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее 21-го числа каждого месяца; дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка по кредиту - 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 313 729 рублей 79 копеек, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а заемщик использовал кредитные денежные средства на оплату приобретаемого автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредит обеспечен залогом товара, приобретенного клиентом с использованием кредита. Предметом залога, согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», является автомобиль марки NISSAN MARCH 2006 года выпуска, кузов АК 12, шасси отсутствует, двигатель 369502, VIN отсутствует, объем двигателя: 1240 куб. см., цвет серый. Согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» стоимость автомобиля, приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства, составляет 320 000 рублей. Однако обязательства заемщика по гашению кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности в графе «сумма платежа» усматривается, что на дату платежа по графику гашения денежные средства на счете отсутствуют либо внесены меньше требуемой суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору составляет 308 578 рублей 71 копейка, в том числе: текущая часть основного долга – 239 796 рублей 71 копейка, просроченная часть основного долга 28 293 рубля 97 копеек, просроченные проценты 38 673 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг 1 814 рублей 64 копейки. Просит досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долг по кредиту, предоставленному в соответствии с кредитным договором, договором залога №69680370CCSGS2659210 от 21.03.2012г., в размере 308 578 рублей 71 копейка, судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме 6 345 рублей 40 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки NISSAN MARCH 2006 года выпуска, кузов АК 12, шасси отсутствует, двигатель 369502, VIN отсутствует, объем двигателя: 1240 куб. см., цвет серый. Установить начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества автомобиля в размере 320 000 рублей.
 
    Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.52,54).
 
    Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).
 
    В соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании абз.1 п.1 ст.820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены сговором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, Поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездной пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    На основании п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего испол-нения должником Обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости сложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГПК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита на приоб-ретение транспортного средства, предложив заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д. 4-5).
 
    Согласно указанному заявлению заемщик ФИО1 озна-комлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, а также ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о «полной стоимости кредита.
 
    На основании п. 1 и раздела «Параметры кредита» Заявления клиен-та банк обязался предоставить клиенту кредитные денежные средства в размере 320 000 рублей, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,0% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 7 630 рублей 51 копейка, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 21 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. Также был установлен информационный график платежей (л.д. 4-5,21).
 
    В соответствии с данными «О продавце и приобретаемом транс-портном средстве», предметом залога по кредитному договору является автомобиль марки NISSAN MARCH 2006 года выпуска, кузов АК 12, шасси отсутствует, двигатель 369502, VIN отсутствует, объем двигателя: 1240 куб. см., цвет серый, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сообщением УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., карточкой учета транспортных средств (л.д.55,56).
 
    Заявление ФИО1 было акцептовано банком 21.03.2012г. путем открытия банковского специального счета № 40817810669680005296, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 320 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14,15-16).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по кре-дитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возло-женную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №69680370CCSGS2659210 от 21.03.2012г. считается заключенным.
 
    Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик ФИО1 использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14).
 
    Однако, как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у истца имеются основания полагать, что добровольно кредит возвращён, не будет.
 
    В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в его адрес было направ-лено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов, в связи с неисполнением    обязательств по    кредитному договору №69680370CCSGS2659210 от 21.03.2012г. (л.д.20). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать от заемщика -ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.17-19), прове-ренному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 308 578 рублей 71 копейка, из них: 239 796 рублей 71 копейка - текущая судная задолженность, 28 293 рубля 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 38 693 рубля 39 копеек - сумма просрочки процентов, 1 814 рублей 64 копейки - проценты на сумму просрочки основного долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по заявленным исковым требованиям в размере 308 578 рублей 71 копейка.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от №69680370CCSGS2659210 от 21.03.2012г. заемщик ФИО1 не вносит платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г., а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
 
    Судом также установлено, что исполнение обязательств ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивалось п. 8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки NISSAN MARCH 2006 года выпуска, кузов АК 12, шасси отсутствует, двигатель 369502, V1N отсутствует, объем двигателя: 1240 куб. см., цвет серый.
 
    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN MARCH 2006 года выпуска, кузов АК 12, шасси отсутствует, двигатель 369502, V1N отсутствует, объем двигателя: 1240 куб. см., цвет серый.
 
    Данное требование соответствует п. 8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, предусматривающем, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с данными «О продавце и приобретаемом транс-портном средстве», стоимость заложенного имущества составляет 320 000,00 рублей (л.д.4-5). Истец просил определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 320 000,00 рублей, согласно сведениям, имеющихся в кредитном договоре.
 
    Ответчиком доказательств того, что предмет залога имеет иную стоимость, в судебном заседании представлено не было.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 320 000,00 рублей, а также с учетом вышеприведенных норм закона о залоге, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN MARCH 2006 года выпуска, кузов АК 12, шасси отсутствует, двигатель 369502, VIN отсутствует, объем двигателя: 1240 куб. см., цвет серый.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Исходя из требования абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы составляет – 6 285 рублей 79 копеек и поскольку требование залогодержателя об обра-щении взыскания на заложенное имущество является требованием неиму-щественного характера, размер государственной пошлины, в соответс-твии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 345 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Однако, с учетом взыскиваемой в пользу истца суммы, суд считает необходимым в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 рубля 79 копеек, а также взыскать с ответчика в доход мест-ного бюджета расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОС-БАНК» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож-дения, уроженца дер.<адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, место нахождения - <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору №69680370CCSGS2659210 от 21.03.2012г. в сумме 308 578 рублей 71 копейка, из них: текущая часть основного долга - 239 796 рублей 71 ко-пейка, просроченные часть основного долга- 28 293 рубля 97 копеек; просроченные проценты 38 673 рубля 39 копеек; проценты на просроченный основной долг 1 814 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 285 рублей 79 копеек, а всего 314 964 (триста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN MARCH 2006 года выпуска, кузов АК 12, шасси отсутствует, двигатель 369502, VIN отсутствует, объем двигателя: 1240 куб. см., цвет серый, принадлежащей на праве собственности ФИО1-ровичу, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов заложенного имущества в размере 320 000 (триста двадцать тысяч)рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кеме-ровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В.Михайленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>