Решение от 23 мая 2014 года №2-1069/2014

    Дело №2-1069\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года. г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Емелькиной М.А. и Емелькину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    Установил:
 
    АКБ «Росбанк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Емелькиной М.А. и Емелькину В.Ф. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №* от * 2011 года в размере * руб. * коп., из которых сумма платежей по кредиту–* руб. * коп.; сумма платежей по процентам за пользование кредитом – * руб. * коп., пени- * руб. * коп..
 
    В обоснование своих требований Банк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором от * 2011 года истец выдал Емелькиной М.А. кредит в размере * рублей сроком * месяцев до * 2014 под * % годовых на текущие нужды. В соответствии с п.*-* этого договора Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком ежемесячными платежами по * руб. не позднее *-* числа каждого месяца. Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком * 2011 года. Однако со своей стороны Емелькина М.А. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, которая составила * руб. * коп.
 
    За исполнение Емелькиной М.А. обязательств по кредитному договору от * 2011г. поручился Емелькин В.Ф., который * 2011 г. подписал договор поручительства.
 
    Поручитель был уведомлен о просрочке выполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в полном объеме солидарно.
 
    Просят взыскать с Емелькиной М.А. и Емелькина В.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от * 2011 года в размере * руб. * коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор от * 2011 года, заключенный с Емелькиной М.А.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Емелькин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Ответчица Емелькина М.А. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно перестала выплачивать кредит и проценты по нему с * 2013 года в полном объеме, за период *-* 2014 года оплатила * руб. * копа., что меньше ежемесячного платежа.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из представленных суду документов следует, что между Банком и Емелькиной М.А. заключен кредитный договор № * от * 2011 года на сумму * рублей на срок до * 2014 года под * % годовых, заемщик обязался в соответствии с п.*,* договора возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей по * руб. ежемесячно не позднее *-* числа каждого месяца, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительства по договору от * 2011 года Емелькина В.Ф..
 
    Свои обязательства по перечислению денег заемщику Банк выполнил, чего не оспаривает и ответчик.
 
    Судом установлено, что Емелькиной М.А. обязательства по оплате кредита нарушались, платежи по кредитному договору от * 2011 года не вносились в полном объеме с * 2013 года, имелась просрочка по оплате указанных платежей.
 
    Согласно п.*-* кредитного договора от * 2011 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора в случае нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством.
 
    Поскольку судом установлено, что Заемщиком длительное время нарушаются её обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с Заемщика суммы долга по кредитному договору и уплате всех причитающихся платежей по нему. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению с учетом выплаченной суммы * руб. * коп.
 
    Из представленного суду договора поручительства от * 2011 года усматривается, что между Емелькиным В.Ф. и Банком был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Емелькиной М.А. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от * 2011 года, все условия кредитного договора поручителям известны.
 
          Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    А потому суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору от * 2011 года следует производить с Емелькиной М.А. и Емелькина В.Ф. солидарно.
 
    При этом суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму основного долга в размере * руб. * коп.; проценты по задолженности по кредиту в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела и копиями квитанций о частичном погашении суммы основного долга Емелькиной М.А. * 2014 и * 2014. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка составит * руб. * коп.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленного Банком расчета усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, грубо нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре
 
    Учитывая, что заемщиком Емелькиной М.А. не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, кредитный договор * от * 2011 между ОАО АКБ «Росбанк» и Емелькиной М.А. подлежит расторжению.
 
    Удовлетворяя исковые требования АКБ «Росбанк», с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине по * руб. * коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Емелькиной М. А. и ОАО АКБ «Росбанк» * 2011 года.
 
    Взыскать с Емелькиной М.А. и Емелькина В.Ф. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от * 2011 года № * сумме * руб. * коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Емелькиной М.А. и Емелькина В.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине по * руб. * коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 28 мая 2014 года.
 
    Судья: подпись Т.П. Атаманова.