Решение от 18 апреля 2014 года №2-1069/2014

    Дело №2-1069/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                                                              г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующей судьи Прусаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Костылевой Н.С.
 
    с участием истца помощника Арзамасской городской прокуратуры Сухаревой О.Ю.,
 
    ответчика представителя ООО «Жилсервис-2» Шпагиной О.Е., действующей по доверенности от <дата> года.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис-2» о понуждении обеспечить указателями многоквартирный жилой дом <адрес>, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис-2» о понуждении обеспечить указателями многоквартирный жилой дом <адрес>, указывая, что в ходе проведенной проверки совместно с Инспекцией административно-технического надзора Нижегородской области <дата>, установлено, что на многоквартирном жилом доме <адрес> отсутствуют указатели с номерами подъездов и номерами квартир установленного образца, позволяющие их идентифицировать.
 
    В соответствии с пунктом 1статьи 161 Жилищного кодекса РФ «управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.. . ».
 
    Согласно п.3.5.2 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, при входе в подъезд должен находиться специальный указатель с номером подъезда и номерами квартир, расположенных в нем.
 
    Ответственным за обеспечение надлежащей эксплуатации многоквартирного жилого дома <адрес> является ООО «Жилсервис-2».
 
    Отсутствие на жилом доме указателя с номером подъезда и квартир
 
    нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку затрудняет ориентирование граждан и сотрудников специализированных организаций, особенно служб экстренного реагирования (скорой помощи, противопожарной службы, правоохранительных органов, МЧС) при необходимости выполнения должностных обязанностей в районной инфраструктуре.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с
 
    заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    На основании изложенного, прокурор просит обязать ООО «Жилсервис-2» обеспечить многоквартирный жилой дом <адрес> указателями с номерами подъезда и номерами квартир установленного образца и установить срок для совершения указанных действий.
 
    В судебном заседании прокурор свои требования поддержал, уточнив, что для исполнения данного обязательства необходимо установить месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Представитель ответчика по доверенности Шпагина О.Е. иск признала и согласна на обеспечение многоквартирного жилого дома <адрес> указателями с номерами подъезда и номерами квартир установленного образца в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. О признании иска написала заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Признание иска представителем ответчика Шпагиной О.Е. не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Прокурор согласен на принятие признание иска, а потому суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер и порядок оплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц составляет *** рублей.
 
    Таким образом, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, он освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика, а именно с ООО «Жилсервис-2», поскольку ООО не освобождено от уплаты госпошлины, в сумме *** рублей.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ООО «Жилсервис-2» об обеспечении многоквартирного жилого дома <адрес> указателями с номерами подъезда и номерами квартир установленного образца в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исковые требования Арзамасского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис-2» о понуждении обеспечить указателями многоквартирный жилой дом <адрес> удовлетворить в связи с признанием иска и обязать ООО «Жилсервис-2» обеспечить многоквартирный жилой дом <адрес> указателями с номерами подъезда и номерами квартир установленного образца в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с ООО «Жилсервис-2» госпошлину в доход государства     в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения.
 
    Судья