Решение от 30 июня 2014 года №2-1069/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1069/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «30»  июня 2014 г.                                                                                                                           г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2, Урупа Я.А., при секретаре А.А.Ревиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Демьяненко <ФИО1>, Демьяненко <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
 
Установил:  
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную и использованную тепловую энергию. Свои требования обосновал тем, что ответчики проживают по адресу г. <АДРЕС>, и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако оплата проводилась не регулярно, в результате чего за период с 03.2013, 10.2013, 12.2013 г. образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, которая составляет 9999,91  руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 400  руб.
 
     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление об уточнении исковых требований,  в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8506,95 руб. и госпошлину за подачу иска в размере 400 руб.
 
    Ответчик  Демьяненко Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает, так как задолженность оплачена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Демьяненко Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. (ст.31 ЖК РФ). В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности  горячее водоснабжение и отопление)  должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов  потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
 
    Согласно лицевого счета ответчики зарегистрированы по адресу <АДРЕС>,  собственником данного жилого помещения являются ответчики.  
 
    Согласно расчету задолженности, ответчиками плата за отпущенную и использованную тепловую энергию вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 9999,91  руб. В судебном заседании на основании  акта сверки представленного истцом,  задолженность частично оплачена и на день рассмотрения составляет 8506,95 руб. Поскольку ответчиками не представлено сведений, подтверждающих уплату задолженности, данную сумму надлежит взыскать с ответчиков солидарно  в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Исковые требования  ОАО «ДГК»  удовлетворить..
 
    Взыскать солидарно с Демьяненко <ФИО1>, Демьяненко <ФИО2> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 03.2013, 10.2013, 12.2013 г. в сумме 8506 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с Демьяненко <ФИО1>, Демьяненко <ФИО2> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»   в равных долях  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп.   
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение одного месяца,  через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                                           Я.А.Урупа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать