Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1069/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при секретаре Фелькер М.Ю.,
с участием представителя истца Ляпина А.И. по ордеру - адвоката Клинова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2014 по иску Ляпина А.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Ляпиной Г.И., Ляпиной А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,
установил:
Ляпин А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Ляпиной Г.И., Ляпиной А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована в <данные изъяты> в совместную собственность ФИО3, ФИО5 и Ляпиной Г.И. При приватизации квартиры доли в совместной собственности определены не были. Наследниками умершей являются ее сыновья: ФИО4, который проживал совместно с умершей матерью по день ее смерти и фактически принял наследство и ФИО5, который фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире, доля которой является наследственным имуществом, оплачивал расходы по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который при жизни оставил завещание, в котором завещал принадлежащее ему имущество Ляпину А.И. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство. Однако свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, нотариус не выдал, поскольку доли сособственников в праве совместной собственности не были определены. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, однако принял ли кто наследство после его смерти ему (Ляпину А.И.) не известно.
Просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на наследство по завещанию в виде <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру, открывшееся после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 26 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ляпина А.А.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на наследство по завещанию в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, открывшееся после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Ляпина А.И. по ордеру - адвокат Клинов С.Н заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.
Ответчик Ляпина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных Ляпиным А.И. требований не возражала.
Ответчик Ляпина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи в собственность ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в администрации города Новомосковска ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11).
Из данного договора передачи следует, что вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность ФИО5, Ляпиной Г.И. и ФИО3. Доли в праве совместной собственности на квартиру определены не были.
В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Следовательно, каждому из сособственников, в том числе и наследодателю ФИО3, принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю квартиры каждому.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наследование осуществлялось по завещанию и по закону. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно было не изменено завещанием.
После своей смерти ФИО3 завещания не оставила.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 в соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении и заявлением ФИО4
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для принятия наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
На момент открытия наследства (смерти) ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается, свидетельством о смерти, справкой Территориального пункта УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Комсомольского нотариального округа Ивановской области ФИО9 и справки администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не имеется, на момент смерти наследодателя, ФИО4 был зарегистрирован и проживал совместно с умершей по адресу: <адрес>.
Из поквартирной карточки и выписки из домовой книги на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что ФИО5 на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в вышеуказанной квартире по месту жительства (л.д.12, 13).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Другие наследники наследства после смерти ФИО3 не принимали.
Таким образом, <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешла в собственность наследников ФИО4 и ФИО5 по <данные изъяты> доле каждому, и в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР считается принадлежащей им со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Новомосковский район Тульской области Российской Федерации (л.д.17).
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля – по приватизации и <данные изъяты> доля – по наследству по закону).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни ФИО5 оставил завещание, по которому все свое имущество завещал Ляпину А.И.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособный супруг наследует независимо от содержания завещания, т.е. имеет обязательную долю.
Супруга умершего ФИО5 – Ляпина Г.И. на момент смерти наследодателя в силу возраста являлась нетрудоспособной, следовательно, она имела обязательную долю в наследстве.
В соответствии со статьями 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ Ляпина Г.И. отказалась от обязательной доли наследства, что подтверждается заявлением, поданным нотариусу.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо выдачи свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.
Из заявления, поданного Ляпиным А.И. нотариусу Новомосковского нотариального округа, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО10 следует, что он принял наследство по завещанию после смерти наследодателя ФИО5.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры перешло по завещанию Ляпину А.И.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комсомольским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО4 оставил завещание, по которому все свое имущество завещал Ляпиной А.А.
Из заявления, поданного Ляпиной А.А. нотариусу Новомосковского нотариального округа, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Комсомольского нотариального округа Ивановской области ФИО9, следует, что она приняла наследство по завещанию после смерти наследодателя ФИО4.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры перешло по завещанию Ляпиной А.А.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ляпина А.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Ляпиной Г.И., Ляпиной А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ляпина А.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Ляпиной Г.И., Ляпиной А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.
Определить долю Ляпиной Г.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.
Определить долю Ляпиной А.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.
Определить долю Ляпина А.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.
Признать за Ляпиным А.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Ляпина А.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Ляпиной Г.И., Ляпиной А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.И. Рудник
