Определение от 30 апреля 2014 года №2-1069/2014

    30 апреля 2014 года г. Луга
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
по делу № 2-1069/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой О.Н. к Саинчук Н.П. о снятии ее с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимофеева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Саинчук Н.П. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    В обосновании заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в данном доме зарегистрирована Саинчук Н.П., которая в августе 2003 года уехала на Украину на постоянное место жительства, где восстановила гражданство и зарегистрировалась. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева О.Н. продала вышеуказанный дом, однако, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу истец не может, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.
 
    По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска Тимофеевой О.Н. к Саинчук Н.П. о снятии ее с регистрационного учета, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову (21.04.2014г. и 30.04.2014г.).
 
    Истец, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало.
 
    Ответчик, Саинчук Н.П., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Третье лицо, Управление Федеральной миграционной службы России по Лужскому району Ленинградской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило. Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 7 ст. 222 ГПК РФ). Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Тимофеевой О.Н. к Саинчук Н.П. о снятии ее с регистрационного учета – оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий      подпись