Определение от 11 июня 2014 года №2-1069/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
 
    Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1069/2014 по иску Пичугина А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пичугин А.Н. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание истец Пичугин А.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В судебное заседание представитель истца Пичугина А.Н. по доверенности Якунин А.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Пичугина А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Пичугина А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий: