Определение от 02 сентября 2014 года №2-1069/2014

Дело № 2-1069/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    02 сентября 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернявского А.В.,
 
    при секретаре Железняк С.Я.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Баранцева А.В.,
 
    представителя ответчика Кузенковой И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевского М.Ф., поданному в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевский М.Ф. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить удовлетворяемость физиологической потребности детей от 1,5 до 3 лет м от 3 до 7 лет в основных пищевых веществах и энергии не меньше значений, указанных в таблице 3 в соответствии с п. 15.1 СанПиН 2.4.1.3049-13; обеспечить наличие ежедневного использования фруктов в примерном меню для детей от 1,5 до 3 лет и от 3 до 7 лет в соответствии с п. 15.7 СанПиН 2.4.1.3049-13; оформить технологические карты в соответствии с п. 15.5 СанПиН 2.4.1.3049-13.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Баранцев А.В., действуя в соответствии с представленными ему полномочиями, отказался от заявленных требований, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены допущенные нарушения, о чем представил суду заявление об отказе от иска.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кузенкова И.Л. не возражала против прекращения производства по делу, так как в настоящее время нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства устранены.
 
    Третье лицо, администрация Вилючинского городского округа, в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском районе и г. Вилючинске. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения, в судебное заседание представителя не направил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском районе и г. Вилючинске.
 
    Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.
 
    В соответствии со статей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является диспозитивным.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, помощнику прокурора ЗАТО г. Вилючинска Баранцеву А.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.
 
    Учитывая, что требования прокурора исполнены ответчиком в полном объеме, тем самым обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений, устранены, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Баранцева А.В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевского М.Ф., поданному в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Чернявский