Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1069/2013
Дело № 2-1069/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 июня 2013 г. город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,
при секретаре Пшуковой А.У.,
с участием представителя истца Нагорского Д.В.,
ответчиков Бежанова И.Х., Бежановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Бежанову И.Х., Бежановой К.М., Бежанову А.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Теплосеть» <адрес> обратилось в суд с иском к Бежанову И.Х. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ОАО «Теплосеть» поставляет Бежанову И.Х. тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения и подогрева воды в <адрес>, который пользуется предоставленными услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В адрес Бежанова И.Х. направлялись неоднократные предупреждения об оплате задолженности, последнее направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на данное предупреждение не отреагировал, своих обязанностей по оплате услуг не выполнял и не выполняет.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Бежанова К. М., Бежанов А.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А.
В судебном заседании представитель ОАО «Теплосеть» Нагорский Д.В., действующий на основании полномочной доверенности, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что ответчики являются нанимателями <адрес>, их задолженность по оплате услуг, предоставляемых истцом, возникла: за отопление ДД.ММ.ГГГГ, за подогрев воды – ДД.ММ.ГГГГ, за подачу воды – ДД.ММ.ГГГГ, за горячую воду – с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время составляет <данные изъяты>, которую просил взыскать солидарно с ответчиков, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик Бежанов И.Х. в судебном заседании иск признал, пояснив, что он является нанимателем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, кроме него, зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена Бежанова К.М., сын Бежанов А.И. и внуки Бежанова А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Бежанов Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После затопления занимаемой им квартиры по вине ОАО «Теплосеть» в ДД.ММ.ГГГГ он прекратил оплачивать предоставляемые истцом услуги. Сумму задолженности в заявленном истцом размере, не оспаривает, обязался погасить ее в течение года.
Соответчик Бежанова К.М. в судебном заседании иск признала, не возражала относительно его удовлетворения.
Соответчик Бежанов А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А., в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, о причине неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося соответчика Бежанова А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А
Выслушав представителя истца Нагорского Д.В., ответчиков Бежанова И.Х. и Бежанову К.М., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.
В силу требований ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ОАО «Теплосеть» <адрес>.
Квартира № в <адрес> предоставлена по договору социального найма Бежанову И.Х.на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного жилищно-учетным отделом Муниципального учреждения УЖКХ администрации <адрес>
В состав семьи нанимателя указанного жилого помещения включены Бежанова К.М., Бежанов А.И., несовершеннолетние Бежанова А.А. и Бежанов Р.А.
Согласно отчета по расчетам с абонентами за Бежановым И.Х., прож.<адрес>, лицевой счет № образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: за отопление (с ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>, подогрев воды (с ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>, подача воды ( ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты>, общедомовые нужды (ОДН) ( с ДД.ММ.ГГГГ) подогрев – <данные изъяты>, подача – <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.
Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению, подогреву воды в квартиру ответчиков в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ОАО «Теплосеть» они не обращались.
В соответствии со статьями 322-323 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом за потребленные услуги по подаче тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с Бежанова И.Х., Бежановой К.М., Бежанова А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А.
Обоснованными являются требования истца о солидарном взыскании с ответчиков понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Бежанову И.Х., Бежановой К.М., Бежанову А.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бежанова И.Х., Бежановой К.М., Бежанова А.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А.,в пользу Открытого акционерного общества «Теплосеть» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и подогрева воды в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Бежанова И.Х., Бежановой К.М., Бежанова А.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бежановой А.А. и Бежанова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Теплосеть» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья Т.П.Титова.
