Определение от 18 июня 2013 года №2-1069/2013

    Дело №2-1069/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года              г. Пенза
 
Октябрьский районный суд города Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области к Симакову С. А. о взыскании обязательных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в г. Пензе Пензенской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском, в котором, ссылаясь на положения ФЗ РФ №212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования» просило взыскать с ответчика Симакова С.А., осуществляющего деятельность в качестве адвоката, обязательные платежи в общей сумме 16651,64 руб. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Симаков С.А. в настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в ранее проведенном судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области к Симакову С. А. о взыскании обязательных платежей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
 
        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий             Л.В. Николаева