Решение от 15 августа 2014 года №2-1069/2012

Дело №2-493/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года г. Инза, суд.
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Инзенского района Никишина И.М.
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области к Кирсанову А.В., Кирсановой И.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.К.А., К.У.А. о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на объект недвижимости, признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости,
 
у с т а н о в и л :
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратился в суд с иском к Кирсанову А.В., Кирсановой И.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.К.А., К.У.А. о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на объект недвижимости, признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости.
 
    Определением Инзенского районного суда от *** 2014 г. было отказано в принятии искового заявления, поскольку, по мнению суда первой инстанции, данным исковым заявлением фактически обжалуется решение Инзенского районного суда от *** 2011 г.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданских делам Ульяновского областного суда от *** 2014 г. определение Инзенского районного суда от *** 2014 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
 
    В исковом заявлении представитель истца указал, что решением Инзенского районного суда Ульяновской области от ***2011 г. удовлетворены исковые требования Кирсанова А.В., Кирсановой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К.А. К.У.А.. к муниципальному учреждению - Комитету по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям муниципального образования «Инзенское городское поселение» о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д.***, кв.***.
 
    Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ в Постановлении
«О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда
оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в
полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат
применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным
тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям
закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не
нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 
    Вышеназванное решение суда от ***.2011 г. не отвечает указанным
требованиям.
 
    Вынося решение, судом не были предприняты необходимые меры для
установления реальных обстоятельств дела.
 
    Несмотря на то, что представителем ответчика был предоставлен
отзыв, в котором указывалось, что жилой дом, расположенный по адресу:
Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д.***, кв.*** не относится к
муниципальной форме собственности муниципального образования
«Инзенское городское поселение», не включен в реестр муниципального
имущества, а также указывалось на отсутствие в комитете сведений по
передаче жилого дома на баланс МО «Инзенское городское поселение»,
судом при наличии веских оснований полагать, что КУМИЗО МО
«Инзенское городское поселение» является ненадлежащим ответчиком, не
было привлечено для участия в судебном заседании Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Ульяновской области.
 
    Кроме того, в материалы дела ни по инициативе суда, ни иными
лицами, участвующими в деле не был направлен запрос на предоставление
выписки из реестра федерального имущества в отношении спорного объекта
недвижимости.
 
    Согласно п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря
1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в
Российской Федерации на федеральную собственность, государственную
собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,
автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-
Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной
собственности, указанные в приложении 2 к настоящему Постановлению
(предприятия, включенные в перечень организаций, привлекаемых для
ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций), независимо от того, на
чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности.
 
    Пунктом 15 данного постановления предусмотрено, что управление и
распоряжение объектами федеральной собственности, за исключением
случаев, предусмотренных законодательными актами РФ, осуществляет
Правительство РФ, которое может делегировать министерствам и ведомствам
полномочия в отношении объектов федеральной собственности.
 
    В соответствии с Положением о федеральном агентстве по управлению
государственным имуществом, утвержденным Постановлением
Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, органом исполнительной власти,
осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом,
является Федеральное агентство по управлению государственным
имуществом (Росимущество).
 
    Таким образом, собственником здания по адресу: Ульяновская область,
г. ***, ул. ***, *** в силу прямого указания Закона является
Росимущество в лице его территориального органа ТУ Росимущества в
Ульяновской области.
 
    Здание пожарного депо (нежилое), по вышеназванному адресу внесено в реестр федерального имущества ***.2011 г. и имеет реестровый номер №***. Основанием возникновения права собственности РФ является Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1. Правообладателем данного здания на праве оперативного управления является Государственное учреждение Управление государственной
противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Ульяновской области. Документом, подтверждающим основание
возникновения данного права, является инвентарная карточка учета основных средств № *** от ***.2011 г. Инвентарный номер здания №
***, дата ввода в эксплуатацию *** год, общая площадь
которого ** кв.м.
 
    Из кадастрового паспорта от ***.2009 г. следует, что здание
пожарного депо является нежилым, общей площадью ** кв.м, количество
этажей 2, год ввода в эксплуатацию 1971 г., которое закреплено на праве
оперативного управления за УГПС МЧС России Ульяновской области.
 
    Данное здание имеет статус нежилого (производственного) помещения
с ограничением в обороте на основании ст. 11 Федерального закона от
21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которому
имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной
пожарной охраны приватизации не подлежит. Запрет на его использование в
гражданском обороте связан с особой значимостью деятельности указанных
формирований.
 
    Помещение, занимаемое Кирсановым А.В., Кирсановой И.А.,
К.К.А.., К.У.А.., расположено в здании пожарного депо
(нежилое), является имуществом государственной противопожарной службы, на которое распространяется вышеуказанное ограничение.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарное депо - объект пожарной охраны, в котором расположены помещения для хранения пожарной техники и ее технического обслуживания, служебные помещения для размещения личного состава, помещение для приема извещений о пожаре, технические и вспомогательные помещения, необходимые для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану.
 
    Кроме того, согласно п.2 ст.77 Закона №123-Ф3 расстояние от границ
участка пожарного депо до общественных и жилых зданий должно быть не
менее 15 метров, а до границ земельных участков детских дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных учреждении и
лечебных учреждений стационарного типа - не менее 30 метров.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения
имуществом принадлежит его собственнику. Собственник вправе по своему
усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не
нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им,
оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения
имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими
способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Вопрос перевода нежилых помещений в жилые, в силу вышеуказанной
нормы, а также ст. 23 Жилищного Кодекса РФ, является прерогативой
собственника имущества, поскольку изменение статуса помещения приводит
к изменению объема прав собственника, к фактическому снятию ограничения
по допуску помещения в гражданский оборот, к изменению целевого
назначения здания в целом.
 
    Так, согласно ст. 23 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 г.,
перевод нежилого помещения в жилое осуществляется органом местного
самоуправления по заявлению собственника этого помещения, либо
уполномоченного им лица.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 1 закона РФ от 04.07.1991
года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность
граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими
жилых помещений в государственном и муниципальном жилищным фонде.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О
приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане
Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и
муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в
хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении
учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с
согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а
также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти
помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим
Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации.
 
    Однако, истцами не было представлено договора социального найма.
 
    В производстве Инзенского районного суда находились иные,
аналогичные дела о признании права собственности в порядке приватизации
граждан, проживающих в нежилых помещениях здания пожарного депо по
адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д. ***. Решениями
суда от ***.2012 по делу №2-1069/2012 и от ***.2012 по делу №2-
1070/2012 в удовлетворении данных требований отказано.
 
    Таким образом, у суда не имелось достаточных законных оснований
для признания права собственности Кирсанова А.В., Кирсановой И.А.,
К.К.А.., К.У.А.. в порядке приватизации на нежилые
помещения в здании пожарного депо, находящееся в силу закона в
федеральной собственности.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 52 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О
некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,
оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество
осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются
основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на
недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). В случаях, когда запись в
ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем
признания права или истребования имущества из чужого незаконного
владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости
зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое
имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или
иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права
или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о
признании права или обременения отсутствующим.
 
    В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года №
10/22 разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Поскольку истец, считающий себя собственником спорного здания, не
обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет,
право собственности на это имущество зарегистрировано за ответчиками,
которые являются его фактическими владельцами, то вопрос о праве
собственности на такое имущество может быть решен только при
рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил,
предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса.
 
        На основании изложенного, просил суд:
 
    признать отсутствующим право собственности Кирсанова А.В.,
Кирсановой И.А., К.К.А. К.У.А.. на объект
недвижимости, находящийся по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул.
***, д. ***, кв.***
 
    - истребовать из чужого незаконного владения Кирсанова А.В.,
Кирсановой И.А., К.К.А.., К.У.А.. объект недвижимости -
нежилое помещение, находящийся по адресу: Ульяновская область, г. ***,
ул. ***, д. ***, кв.***;
 
    выселить Кирсанова А.В., Кирсанову И.А., К.К.А.., К.У.А.. из нежилого помещения, находящегося по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв.***;
 
    прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним записи о праве собственности Кирсанова А.В.,
Кирсановой И. А., К.К.А.., К.У.А.. на объект
недвижимости, находящийся по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул.
***, д. ***, кв.***;
 
    признать право собственности Российской Федерации на объект
недвижимости - нежилое здание, находящийся по адресу: Ульяновская
область, г. ***, ул. ***, д. ***.
 
        Представитель истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области Москвичева Ю.С. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Хаярова Т.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что здание, в котором проживает семья Кирсановых (г. ***, ул. ***, д.    ***, кв. ***), не относится к муниципальной форме собственности муниципального образования «Инзенское городское поселение» и не включено в реестр муниципального имущества.
 
    Согласно выписки из реестра федерального имущества, расположенного на территории Ульяновской области за реестровым номером *** от
***.1999г. по состоянию на ***.2006 года, спорное помещение, расположенное по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** - это здание пожарного депо, которое является федеральной собственностью в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области и находится в оперативном управлении Управления Государственной противопожарной службы МЧС России Ульяновской области. Сведений о наличии жилых помещений в данном здании пожарного депо в выписке из реестра федерального имущества, расположенного на территории Ульяновской области, не имеется.
 
    Назначение указанного объекта - нежилое (производственное). Помещение, в котором проживают истцы, жилым не является, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ помещение из нежилого в жилое переведено не было, соответственно не включено в состав жилищного фонда. В соответствии со ст. 23 ЖК РФ для перевода нежилого помещения в жилое в орган местного самоуправления обращается собственник соответствующего имущества или уполномоченное им лицо. Представленные истцами ордер, справка формы № 8 не подтверждают статуса спорного помещения в качестве жилого. Сам факт выдачи ордера не имеет правового значения, поскольку спорное помещение не имеет статуса объекта жилищного фонда.
 
    В качестве пожарного депо спорный объект недвижимости не эксплуатируется на протяжении длительного времени. Возобновить эксплуатацию спорного здания в качестве здания пожарного депо не планируется. Удовлетворение заявленных исковых требований повлечет за собой возможность передачи здания в органы муниципалитета, и в последствии владельцы остальных квартир, расположенных в здании, также смогут их приватизировать.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – ГКУ «4 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» Фомичев И.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что спорное здание в качестве пожарного депо не эксплуатируется и в дальнейшем эксплуатироваться не будет.
 
    Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район», которому в настоящее время переданы полномочия Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение» Козлов Д.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и по делу пояснил, что спорная квартира была предоставлена ответчику органами местного самоуправления на основании ордера, следовательно, с ним был заключен договор социального найма. Таким образом, приватизация квартиры была произведена ответчиками законно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. В настоящее время не имеется каких-либо препятствий для принятия здания по адресу: г. ***, ул. ***, д.*** в муниципальную собственность (без квартиры ответчиков), для этого передающей стороне необходимо привести в порядок техническую документацию.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Кирсанов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетний детей К.К.А. и К.У.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и по делу показал, что вселился в спорное жилое помещение на основании ордера №*** от ***.2004 г., выданного ему администрацией г. Инза. Квартиру он получил в связи с тем, что состоял на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Квартира изначально была предоставлена ему в виде жилого помещения, каких-либо действий по ее реконструкции он не совершал, сделал в ней косметический ремонт. На момент вселения в дом пожарное депо в нем уже не располагалось, фактически здание представляет собой четырехквартирный жилой дом.
 
    Ответчица Кирсанова И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетний детей К.К.А. и К.У.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, с доводами, приведенными Кирсановым А.В. согласилась в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, представителей третьих лиц, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, судья приходит к следующему.
 
    Согласно материалов дела, Кирсанов А.В., Кирсанова И.А., а также их дети К.К.А., К.У.А. являются собственниками квартиры по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д.*** кв.1 (по ** доли каждый).
 
    Свидетельства о государственной регистрации права выданы на основании правоустанавливающего документа - решения Инзенского районного суда от 28 ноября 2011 года, а также на основании технической документации на квартиру.
 
    Решением Инзенского районного суда от 28 ноября 2011 г. постановлено признать за Кирсановым А.В., Кирсановой И.А., К.К.А. и К.У.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности по ** доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, дом ***, квартира ***
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.
 
    Данное положение необходимо рассматривать в совокупности с п. 4 Постановления Пленума N 10/22, в котором указано: по смыслу ч. ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    Статья 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача в
собственность граждан жилых помещений осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность предусматривалось, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к названному Постановлению (жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местной администрации, в том числе здания и
строения, ранее переданные в ведение другим юридическим лицам), независимо от того, на чьем они балансе находились, должны были передаваться в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
 
    Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Постановлением главы администрации города Инза № *** от ***.2004 года Кирсанову А.В. был выдан ордер с переводом лицевого счета на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. ***, жилой площадью ** кв.м.
 
    Копия ордера имеется в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была предоставлена ответчикам по договору социального найма.
 
    Согласно материалов дела, семья Кирсановых в составе 4 человек зарегистрирована на данной жилой площади, а именно: Кирсанов А.В. с ***.2003 года, Кирсанова И.А. с ***.2005 года, К.К.А.. с ***.2005 года, К.У.А. с ***.2011 года.
 
    В соответствии с представленной технической документацией (технические паспорта, инвентаризационное дело, представленное Инзенским филиалом БТИ), в здании по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д*** расположены 4 жилые квартиры.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное здание должно было быть передано в органы муниципалитета, что фактически и было сделано, однако, по независящим от ответчиков причинам юридически процедура приема-передачи оформлена не была.
 
    Судом учитывается, что на момент вселения ответчиков в квартиру пожарное депо в здании уже не располагалось, не располагается в настоящее время, при этом возобновлять эксплуатацию здания в качестве пожарного депо ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС не планирует и в данном объекте недвижимости не нуждается.
 
    Довод представителя истца о том, что решениями Инзенского районного суда от 11.05.2012 по делу №2-1069/2012 и от 11.05.2012 по делу №2-
1070/2012 в удовлетворении данных требований владельцам других квартир вышеуказанного дома в приватизации отказано не может являться основанием для удовлетворения исковых требований по данному делу. Указанные решения преюдициального значения в рамках рассматриваемого дела не имеют.
 
    Здание пожарного депо по вышеназванному адресу внесено в реестр федерального имущества ***.2011 г. и имеет реестровый номер №***, т.е. является федеральным имуществом, что кем-либо не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании права государственной собственности на данное здание являются некорректными и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области к Кирсанову А.В., Кирсановой И.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.К.А., К.У.А. о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на объект недвижимости, признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья