Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1069/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дело № 2-1069/14г.
17 июня 2014г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Ченцовой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Незнамову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственности "Хоум Кредит энд Финанс Банк" <данные изъяты> действующий на основании доверенности, предъявила в суд иск к Незнамову <данные изъяты>. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственности "Хоум Кредит энд Финанс Банк" <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Незнамовым <данные изъяты>., был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> для использования по усмотрению заемщика потребительского кредита, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты. С момента заключения кредитного договора Незнамов <данные изъяты> в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, им не исполнены. В настоящее время, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, связанные с уплатой государственной пошлины.
Ответчик Незнамов <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Незнамов <данные изъяты>. получил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик Незнамов <данные изъяты> в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
В связи с этим, действия ответчика Незнамова <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком Незнамовым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных договором о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору о предоставлении кредита составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с условиями <данные изъяты> Договора о предоставлении кредита: «По настоящему Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке на условиях установленных Договором. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Проценты каждого Процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующей поле Заявки и при условии отсутствия возникновении просроченной задолженности по Кредиту на день начала этого Процентного периода».
Исходя из пунктов <данные изъяты> Договора Заявки на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>, количество процентных периодов <данные изъяты>
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки,является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исходя из условий <данные изъяты> Договора о предоставлении кредита: « За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и /или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банк».
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка (штраф) начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Незнамов <данные изъяты> не просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, соответствующего заявления суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Незнамова <данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" неустойки (штрафа) начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты>, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика сумме <данные изъяты>
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Незнамову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Незнамова <данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>;
-задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
- неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Незнамова <данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Счетчиков
