Решение от 16 июня 2014 года №2-1069/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1069/14
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Решения

дело № 2-1069/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Айкино 16 июня 2014 года
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасова В.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    с участием представителя ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми по доверенности – Зуева С.П.,
 
    заинтересованного лица – Федорова А.Н.,
 
    прокурора Матвеева Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району о продлении административного надзора в отношении Федорова А. Н. и дополнении ранее установленных ему административных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ,
 
    Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в Усть-Вымский районный суд с заявлением о продлении Федорову А.Н. административного надзора сроком на 6 месяцев, а также о дополнении ранее установленных ему административных ограничений ограничением не посещать питейные и игорные заведения.
 
    В обоснование заявления указано, что решением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении осужденного Федорова А.Н., освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Федоров А.Н. <Дата> освободился из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Коми, а <Дата> поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Вымскому району и в отношении него заведено дело административного надзора, установлен график явок на регистрацию. Также Федоров А.Н. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных судом, ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о последствиях несоблюдения указанных обязанностей.
 
    За время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Усть-Вымскому району Федоров А.Н. проверялся по месту жительства сотрудниками полиции. При этом с ним проводились профилактические беседы о неукоснительном соблюдении установленных административных ограничений.
 
    Однако в период административного надзора Федоров А.Н. <Дата> и <Дата> не явился на регистрацию и был привлечён к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании 16 июня 2014 года производство по делу в части продления на шесть месяцев срока административного надзора Федорову А.Н. прекращено в связи с отказом представителя ОМВД России по Усть-Вымскому району Зуева С.П. от этого требования.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Вымскому району Зуев С.П. заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району о дополнении ранее установленных Федорову А.Н. административных ограничений поддержал и просил запретить Федорову А.Н. посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (клуб, кафе, бар, ресторан) и игорные заведения (казино, букмекерская контора).
 
    Заинтересованное лицо Федоров А.Н. с заявлением о дополнении ранее установленных ему административных ограничений не согласен, считает, что такие ограничения ему уже установлены решением Удорского районного суда.
 
    Прокурор Матвеев Е.Г. полагал необходимым удовлетворить заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району об установлении дополнительных административных ограничений Федорову А.Н..
 
    Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Решением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении Федорова А.Н., как лица, освобождающегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Усть-Вымскому району от <Дата> Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения. Из постановления следует, что Федоров А.Н. своевременно не прибыл к месту регистрации и постановке на учет после освобождения из мест лишения свободы <Дата>.
 
    Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Из постановления следует, что <Дата> Федоров А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Вымскому району, то есть нарушил ограничение, установленное решением Удорского районного суда Республики Коми.
 
    Таким образом Федоров А.Н., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
 
    .
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району о дополнении Федорову А.Н. ранее установленных ему административных ограничений является обоснованным.
 
    Доводы Федорова А.Н., что ограничение в виде запрета посещать питейные и игорные заведения, ему уже установлено решением Удорского районного суда Республики Коми от 25 июля 2013 года, судом приняты быть не могут, поскольку Федоровым А.Н. в судебном заседании ничем не подтверждены и не соответствуют решению Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> об установлении Федорову А.Н. административного надзора и административных ограничений.
 
    Определяя вид дополнительных административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения Федоровым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления.
 
    Федоров А.Н. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Со слов Федорова А.Н. в судебном заседании в настоящее время он работает, намерен пройти обучение в училище по направлению центра занятости населения для получения специальности, проживает с бабушкой. Жалоб на Федорова А.Н. не поступало.
 
    Учитывая, что в течение года Федоров А.Н. совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым дополнительно установить Федорову А.Н. административные ограничения, а именно, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (клубы, кафе, бары, рестораны) и запретить пребывания в игорных заведениях (казино, зал игровых автоматов, букмекерская контора, тотализатор).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л,
 
    Заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми удовлетворить.
 
    Дополнить Федорову А. Н. ранее установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> административные ограничения и запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (клуб, кафе, бар, ресторан) и в игорных заведениях (казино, залы игровых автоматов, букмекерская контора, тотализатор).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья- В.П. Тарасов
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать